Supreme Court американский решил вчера запретить применение смертной казни в случае умственно отсталых заключённых.
Судьи разделились 6:3, против оказались трое самых консервативных судей: Томас, Ренквист, Скалиа.
Ссылки: вкратце, мнение большинства, мнение Скалиа (опять забыл, как по-русски dissent говорят), мнение Ренквиста.
Мне кажется так: результат - хороший, юриспруденция - плохая ("bad law", по ёмко-английски; не путать с "плохой закон"). Ссылка на восьмую поправку не выдерживает критики. Мнение Скалиа написано исключительно едко и метко. Цитата:
Какой-то неожиданный всплеск судебного активизма мы наблюдаем, по-моему, в этом случае.
Судьи разделились 6:3, против оказались трое самых консервативных судей: Томас, Ренквист, Скалиа.
Ссылки: вкратце, мнение большинства, мнение Скалиа (опять забыл, как по-русски dissent говорят), мнение Ренквиста.
Мне кажется так: результат - хороший, юриспруденция - плохая ("bad law", по ёмко-английски; не путать с "плохой закон"). Ссылка на восьмую поправку не выдерживает критики. Мнение Скалиа написано исключительно едко и метко. Цитата:
But the Prize for the Court’s Most Feeble Effort to fabricate “national consensus” must go to its appeal (deservedly relegated to a footnote) to the views of assorted professional and religious organizations, members of the so-called “world community,” and respondents to opinion polls.Ух, какой едкий старикашка!
Какой-то неожиданный всплеск судебного активизма мы наблюдаем, по-моему, в этом случае.
Если стандартное отклонение 15
Re: Если стандартное отклонение 15
Date: 2002-06-21 06:30 pm (UTC)Re: ???? ??????????? ?????????? 15
Date: 2002-06-22 02:35 am (UTC)gaussovo tak chto N standartnyh otkolnenij rpjamogo
soderzhanija ne imeet.
Re: ???? ??????????? ?????????? 15
Re: ???? ??????????? ?????????? 15
Date: 2002-06-24 02:21 am (UTC)