о музыке Вагнера

[avva]

По наводке e_d прочитал статью Юрия Арановича о Вагнере. Статья оставила очень неприятный осадок. Во-первых, весьма странные утверждения и цитаты. Открывающая статью цитата датирована 1849-м годом, письмом к Козиме (второй жене Вагнера). Но в этом году Козиме было 12 лет, а познакомилась с Вагнером она в 1853-м. Аранович пишет:

Можно попытаться обнаружить начало антисемитизма Вагнера. Он стал юдофобом после смерти его матери и последовавшей вскоре после этого смерти его первой жены Минны Планер, которая была еврейкой.

Но мать Вагнера умерла в 1848-м году, а Минна - в 1866-м, 16 лет после публикации вагнеровского анти-семитского сочинения "Иудаизм в музыке".

Аранович пишет о контракте, обязавшем якобы дирижёра Германа Леви креститься перед исполнением "Парсифаля", и добавляет:

Под контрактом есть приписка, сделанная Вагнером и баварским королем: "Контракт был выполнен во всех его пунктах".

Не знаю насчёт приписки, но Леви не крестился, а премьера тем не менее состоялась - Вагнер отказался от своего требования. Аранович это просто опускает. Я не утверждаю, конечно, что этот факт как-то особенно обеляет Вагнера, но последовательный обман читателя налицо.

После такого рода -- то ли ляпов, то ли сознательных фабрикаций -- и остальные цитаты и утверждения статьи невольно подвергаешь сомнению. И это только то, что мне показалось весьма сомнительным и я смог легко проверить.

Да и вообще выглядит эта статья как страстная попытка очернить Вагнера и его музыку во всём, что только возможно. "Вообще все, что связано с уничтожением в любой области, - это обязательно связано с Вагнером." Это уже просто клиника какая-то; создаётся впечатление, что Аранович пишет с зубовным скрежетом и пеной на губах.

Что же касается всей темы неофициального запрета на исполнение Вагнера в Израиле... не знаю, не получается у меня здесь видеть глубокой моральной дилеммы. Конечно же, вредный и глупый запрет. А уж какие произведения исполнять, и для какой аудитории, и каким оркестром -- это уж пусть сами музыканты решают, вместе со своими слушателями, которые вполне могут проголосовать ногами, если то или иное решение им не нравится.

Comments

[keen.livejournal.com]

что-то он о Людвиге II фон Байерн слабо поминают. а тот ведь покровительствовал Вагнеру нехило, и вроде цельный театр ему построил. а Вагнер хотел для него мистическую оперу написать, но не успел.
...
вообще, по словам моего отца, баварцы с особым тёплым чувством его поминают (Людвига).

[schwanritter.livejournal.com]

King Ludwig II of Bavaria was one of the most peculiar and fascinating personalities ever; I'm saying this because I have done an extensive research about him. He did not want to be engaged in all the political mess and just wanted to immerse himself in his dreams-- and therefore was declared mad.

My personal opinion is different, but then, it's a long story. I think I will be posting more about it in my journal which I now resumed to post in.

For now let me say only one thing: all the people that try to explain why Wagner should be banned-- they extensively describe how fascinated was Hitler by Wagner and how Wagner affected Hitler's views (and I'm appaled at this kind of logic, which negates cause and effect). "We should ban Wagner" say those people, because Hitler was fascinated and deeply affected by him. It is, however, interesting to note, that none of them ever mentions king Ludwig II. King Ludwig II was also fascinated by Wagner, but in a different kind of way. He built castles and decorated their insides by pictures portraying scenes from Wagner's operas, addressing his beloved as "Elsa", calling himself "the Swan King" etc. He wasn't fascist and therefore doesn't fit the so-nice pattern of wagner's-music-turns-people-to-fascists-and-therefore-should-be banned.