ад без омлетов

[avva]

Есть такой британский борец с woke второго ранга (не из самых заметных) Константин Кисин. У него там подкаст, выступления в Оксфорде в защиту свободы слова, и все такое. И каждый раз, когда он мне попадается, это выходит какой-то кринж. Я уж прямо не знаю.

Вот свежее ютуб-видео с ним, о том, как крайне левые это плохо, потому что они хотят, как было в СССР, а в СССР было плохо. Кисин это знает, потому что он там вырос, и рассказывает теперь, что жизнь там была сущим адом (буквально так и говорит, living hell). Чувак 1982 года рождения, если что.

В середине видео он буквально произносит следующую фразу, причем без малейшего намека на шутку или иронию:

"Корреспондент Нью-Йорк Таймс и апологет Сталина Уолтер Дюранти сказал как-то, что не разбив яиц, омлет не приготовишь. Но в СССР не было омлетов. Были только разбитые жизни, разбитые мечты, разбитые тела."

Ну вы понимаете, о чем я, да?

Комментарии ему смешные пишут, в духе: "я тоже вырос в СССР, и должен все-таки сказать, что это неправда, что там не было стиральных машин, у моей семьи было. Но все остальное в видео чистая правда!!!"

Причем я мягко говоря не поклонник крайне левых, не поклонник woke, не говоря уж об СССР. Но вот когда его вижу, просто подмывает почти как по цитате: "если он против колхозов, то я за". Я себя останавливаю, конечно. Но блин.

Comments

[timelets]

Style is the man.

[ilyadond]

Да, обидно, что из-за довольно большого количества таких мелких неточностей его по сути абсолютно правильная основная мысль теряет свою убедительность. Обычно Константин бывает более аккуратен, по-моему.

P.S. По второму прочтению, во фразе "в СССР не было омлетов" слово омлет не имеется в виду в буквальном смысле - это ответ на фразу Дюранти, т.е. омлет в этой фразе - это аллегория всего устройства общества.

[straktor]

я понял "не было омлетов" так, что у советских был тезис "достижения требуют жертв", но достижений по сути и не было, а было горы оружия, дефицит всего и гулаг
такой омлет нам не нужен!