наблюдение

[avva]

В результате всей этой истории со статьёй Арнольда понял вот что.

Гораздо легче переношу: глупцов, хамов, дураков, негодяев, даже подлецов - чем подленьких людей. Таких, которые норовят исподволь метнуть кусок дерьма, но так, чтобы, не дай бог, про них никто ничего дурного не подумал. Таких, которые сами неприличного слова не скажут, ни-ни, а ждут, чтобы кто-то другой выматерился, а они бы потом могли глубокомысленно подхмыкнуть: да-да... в этом что-то есть... Таких, для кого сделать двусмысленный намёк в сторону - главная отрада: вроде бы и приличия соблюл, и оппонента грязью заляпал.

Таких, для которых исподтишка - даже не осознанная стратегия, а просто безотчётный выбор.

Таких вот, склизких таких.

Я даже сам удивился тому, насколько бурные чувства у меня, оказывается, такое поведение вызывает. И осознал внезапно, как это хорошо, что мне в жизни такие люди редко попадаются. Что когда приходится иметь с такими дело - это исключение, а не правило.

Пойду, что ли, подышу свежим воздухом.

Update часов через 12.

Я подумал и решил, что зашёл слишком далеко. Эту запись я стирать не хочу -- да и незачем, в ней всё верно описано, по-моему -- но описанный здесь тип поведения не хочу больше приписывать никому из участников конфликта, разгоревшегося вокруг критики статей Арнольда. Есть другие, более точные и менее резкие слова и описания; искать я их не хочу уже, т.к. надоело и устал. Просто прошу учесть, что хотя, когда я писал эту запись, я имел в виду конкретного человека, но не хотел называть имён -- сейчас я никого конкретного более в виду не имею.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Вы вот только не обзывайтесь, но я не могу понять накала кипячения. Ну не вижу причин. Ну вот мне представляется, что Сорокин –– довольно веселое чтение, а Акунин –– для меня лично, довольно–таки скучен. И на какую я мозоль наступил, плохо отозвавшись о Тоте, мне тоже невдомек. Ведь речь шла даже не об уважаемом авторе текста, о Тоте с птичьей головой. Ну сидим, мирно обсуждаем тексты, сами тексты, в общем, развлекательного порядка. Кому–то кажется глупо, кому–то скучно, кому–то гениально. Но никто от этого подонком не становится. Вы представьте как написанное в ЖЖ говорится вслух живому человеку. Мне лично просто страшно от уровня ненависти, возникающего практически на пустом месте. Вы только не ругайтесь...

А я-то здесь причём ?

[catpad.livejournal.com]

Я никого подонком не называл. По-моему вы перепутали две дискуссии...

Re: А я-то здесь причём ?

[dyak.livejournal.com]

Я этого и не говорил, говорил же я о том, откуда такой накал ненависти при обсуждении развлекательных текстов.

Re: А я-то здесь причём ?

[catpad.livejournal.com]

Ну тут уж вы погорячились, это точно. Какой накал ненависти, откуда ? Я просто подробно (и, вроде бы, вежливо) объяснял, почему я не согласен с мнением Ильи Винарского. Именно потому, что в его эпитетах по отношению к развлекательным текстам (именно это же самое слово употребил и я!) почувствовал тот самый накал ненависти, о котором вы говорите. Почитайте внимательно дискуссию, если не верите.
Про "ненависть" - это не ко мне. Есть тут достаточно персонажей.
И правильно avva говорит - давайте жить дружно.