об израильской политике

[avva]

Израильское правительство вчера проголосовало за то, чтобы поддержать новый законопроект, долженствующий утвердить право государства выделять земли на заселение только для евреев. Такой Judenfrei, только в применении к израильским арабам.

Израильский правый лагерь весь как один в порыве святого патриотизма поддержал эту замечательную инициативу, во имя сионизма, еврейского государства и собственной непроходимой тупости и сволочности.

У меня вот например вечные колебания. Если бы вчера днём внезапно объявили всеобщие выборы, я бы наверное голосовал за правых, потому что израильские левые за последние полтора года полностью обанкротились со всех точек зрения. Но сегодня -- голосовать за этих расистов? Нет уж, увольте.

В сегодняшнем "Маариве" - статья инициатора законопроекта рава Друкмана, статья лживая и демагогическая до невозможности. Плюс статья Сарида (это лидер крайне левого лагеря), совершенно справедливо отмечающая, что Австрию с её Хайдером изолировали за куда меньшее (Хайдеры и Ле Пены и заикнуться не могли бы о том, чтобы ввести закон, ограничивающий в правах тех членов нацменьшинств, что уже являются гражданами страны).

Левые между тем сегодня проголосовали за создание новой социал-демократической партии, долженствующей объединить "Мерец", Бейлина, Бронфмана, и другие сочувствующие движения.

Только новой партии социал-демократов нам ещё не хватало. Тоска.

Чума на оба ваши дома.

P.S. Обсуждение этой темы в дневнике whitebear.

Comments

Re: Juden uber alles

[arbat.livejournal.com]

"Люди не могут вступить в брак, если они не принадлежат - формально - к одной конфессии;"

Да, разумеется, и это означает, что концессии возмутительным образом требуют, чтобы человек был их веры! Вы не упомянули, но я знаю наверняка, что раввины, сверх того, еще отказываются детей крестить!

"Командир приказал всем пройти в синагогу, предварительно покрыв голову. Один из курсантов, друз-христианин, сообщил, что это противоречит его религии," -

друз находился не у себя, а в ЧУЖОМ религиозном помещении и должен был надеть шапку. Точно также, как я разулся, когда зашел в Айя-София. Описание инцидента странное - судя по Вашему рассказу, друз не протестовал против посещения синагоги. Но против того, как ему надо вести себя в этом святом месте.

Re: Juden uber alles

[elcour.livejournal.com]

Да, разумеется, и это означает, что концессии возмутительным образом требуют, чтобы человек был их веры!
Концессии (конфессии?) меня не волнуют. Речь идёт о государстве. Церковь вправе, например, предавать анафеме гомосексуалистов и велосипедистов. Но если на этом основании государство будет отказывать в паспорте тем гражданам, которых предали анафеме, это будет нарушением их гражданских прав.

судя по Вашему рассказу, друз не протестовал против посещения синагоги
Сколько я понимаю, проблема возникла уже на месте.
Вы думаете, что когда она возникла, ему предложили остаться снаружи, а он злостно отказался, требуя допустить его к святыне с непокрытой головой?

Re: Juden uber alles

[arbat.livejournal.com]

Государство вообще не должно заниматься браками. С какой стати оно берет на себя узаконивание и поддержку именно христианской модели брака?

никакой проблемы не было - если Ваш рассказ верен, то друз пытался настоять, что он хочет продемострировать уважение к синагоге своим способом - сняв шапку. Хотя ему бъясняли, что в синагоге уважение демострируют другим образом. Довольно глупо с его стороны.

Re: Juden uber alles

[elcour.livejournal.com]

Государство вообще не должно заниматься браками.
Совершенно согласен. Отмена государственного института брака вообще - следующий шаг продвинутого общества.

никакой проблемы не было
Это у Вас её не было. А у него была. Ему велели поехать в Хеврон и велели покрыть там голову, хотя он сообщил командиру о том, что это противоречит его убеждениям.

Re: Juden uber alles

[arbat.livejournal.com]

Это, вероятно, новая ветвь христианства - в которой религиозные предписания включают в себя требование не надевать шляпу в синагоге.

Re: Juden uber alles

[elcour.livejournal.com]

Вы, наверное, невнимательно читаете комменты.
См. эту же ветку.

Впрочем, пусть бы оно было и новым (что не есть верно) - это ровным счётом ничего не меняет.