об израильской политике
Jul. 8th, 2002 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaИзраильское правительство вчера проголосовало за то, чтобы поддержать новый законопроект, долженствующий утвердить право государства выделять земли на заселение только для евреев. Такой Judenfrei, только в применении к израильским арабам.
Израильский правый лагерь весь как один в порыве святого патриотизма поддержал эту замечательную инициативу, во имя сионизма, еврейского государства и собственной непроходимой тупости и сволочности.
У меня вот например вечные колебания. Если бы вчера днём внезапно объявили всеобщие выборы, я бы наверное голосовал за правых, потому что израильские левые за последние полтора года полностью обанкротились со всех точек зрения. Но сегодня -- голосовать за этих расистов? Нет уж, увольте.
В сегодняшнем "Маариве" - статья инициатора законопроекта рава Друкмана, статья лживая и демагогическая до невозможности. Плюс статья Сарида (это лидер крайне левого лагеря), совершенно справедливо отмечающая, что Австрию с её Хайдером изолировали за куда меньшее (Хайдеры и Ле Пены и заикнуться не могли бы о том, чтобы ввести закон, ограничивающий в правах тех членов нацменьшинств, что уже являются гражданами страны).
Левые между тем сегодня проголосовали за создание новой социал-демократической партии, долженствующей объединить "Мерец", Бейлина, Бронфмана, и другие сочувствующие движения.
Только новой партии социал-демократов нам ещё не хватало. Тоска.
Чума на оба ваши дома.
P.S. Обсуждение этой темы в дневнике![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
whitebear.
Израильский правый лагерь весь как один в порыве святого патриотизма поддержал эту замечательную инициативу, во имя сионизма, еврейского государства и собственной непроходимой тупости и сволочности.
У меня вот например вечные колебания. Если бы вчера днём внезапно объявили всеобщие выборы, я бы наверное голосовал за правых, потому что израильские левые за последние полтора года полностью обанкротились со всех точек зрения. Но сегодня -- голосовать за этих расистов? Нет уж, увольте.
В сегодняшнем "Маариве" - статья инициатора законопроекта рава Друкмана, статья лживая и демагогическая до невозможности. Плюс статья Сарида (это лидер крайне левого лагеря), совершенно справедливо отмечающая, что Австрию с её Хайдером изолировали за куда меньшее (Хайдеры и Ле Пены и заикнуться не могли бы о том, чтобы ввести закон, ограничивающий в правах тех членов нацменьшинств, что уже являются гражданами страны).
Левые между тем сегодня проголосовали за создание новой социал-демократической партии, долженствующей объединить "Мерец", Бейлина, Бронфмана, и другие сочувствующие движения.
Только новой партии социал-демократов нам ещё не хватало. Тоска.
Чума на оба ваши дома.
P.S. Обсуждение этой темы в дневнике
whitebear.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Та самая логика, та терминология, та мишень пропаган
Date: 2002-07-09 12:54 pm (UTC)Вот это уже теплее. Те самые - предсказуемо неотвратимые с такогу поворота сюжета разговору - звуки пошли. Сам "фашист" это обычно назвается, или - если более популярно - а твоя бабушка дерьмо.
Оно вот так видимо если идти по слоям Вашей логики, то и глядишь распогодится - всяко уж пояснее окажется суть избранных полемических приемов, чем те слои непробиваемой демагогии, с которых начинали.
Сказал в первой фразе своего поста, что не содержательную часть этой дискуссии обсуждаю. Не заметить того Вы не могли бы - ка ни жмурьтесь - потому что ровно с этого начал в первом к Вам посту. Даже и не пытаюсь понять кто прав в данном случае в дискуссии, которую предложил avva. Пояснил и почему не вникал. Предметом моего поста были только и исключительно - подчеркнул то сразу - Ваши слоганЫ, вынесенные в заголовок, Ваших тут выступлений и логика их - опять же число терминологически - в самих Ваших постах развития. Все - ничего кроме. Поэтому не пытайтесь втянуть меня в спор по предмету здесь иными участниками обсуждаемому. Не о том речь к Вам была и Вы то прекрасно понимаете. Вираж этот Ваш называется - подмена предмета дискуссии. Не получится - видали мы таких жонглеров. Так что давайте вернемся к нашим баранам, а точнее Вашим слоганам.
Если Вы будете и теперь мне прямо - или косвенно, как тока что попытались - доказывать что упорно не понимаете ап чем речь: какие такие за рыбу гроши и т.д. вплоть до цитированных выше уверток -сам с утра не умывался!, то и тогда не поверю, что человек, называющий себя ортодоксальным раввином не видит разницу между словом и заклинанием, между аргументами спора о тех или иных виражах - вполне согласен что неоднозначно воспринимемых что спорных и более того - парламенсткой политики в демократическом государстве и стандартными слоганами имфвойны из рутинного арсенала боевой экипировки жидоеда.
Вы по сути утверждаете вполне простую и всем решительно для понимания доступную тезу. Вы говорите, что есть - демонстрируемет, что существует - такой раввин, который может не понимать фундаментальных истин своего дела. А именно он может играючи или всерьез но делать вид, что не воспринимает о чем здесь у нас с Вами разговор происходит. Есть слова, которыми евреи не кидаются, и уж тем более не размахивают ими в заголовках полемических постов инициируемых трендов. Иными словами, Вы продолжаете настаивать, что того всего о чем к Вам писал в упор не видите, не понимаете, не хотите видеть - так это - правильно Вас понимаю?