об израильской политике

[avva]

Израильское правительство вчера проголосовало за то, чтобы поддержать новый законопроект, долженствующий утвердить право государства выделять земли на заселение только для евреев. Такой Judenfrei, только в применении к израильским арабам.

Израильский правый лагерь весь как один в порыве святого патриотизма поддержал эту замечательную инициативу, во имя сионизма, еврейского государства и собственной непроходимой тупости и сволочности.

У меня вот например вечные колебания. Если бы вчера днём внезапно объявили всеобщие выборы, я бы наверное голосовал за правых, потому что израильские левые за последние полтора года полностью обанкротились со всех точек зрения. Но сегодня -- голосовать за этих расистов? Нет уж, увольте.

В сегодняшнем "Маариве" - статья инициатора законопроекта рава Друкмана, статья лживая и демагогическая до невозможности. Плюс статья Сарида (это лидер крайне левого лагеря), совершенно справедливо отмечающая, что Австрию с её Хайдером изолировали за куда меньшее (Хайдеры и Ле Пены и заикнуться не могли бы о том, чтобы ввести закон, ограничивающий в правах тех членов нацменьшинств, что уже являются гражданами страны).

Левые между тем сегодня проголосовали за создание новой социал-демократической партии, долженствующей объединить "Мерец", Бейлина, Бронфмана, и другие сочувствующие движения.

Только новой партии социал-демократов нам ещё не хватало. Тоска.

Чума на оба ваши дома.

P.S. Обсуждение этой темы в дневнике whitebear.

Comments

кто знает, что там было?

[alexcohn.livejournal.com]

Вот по этому вопросу я попрошу разъяснений. У Вас есть конкретные данные о религиозных военнослужащих, отказавшихся в рамках операции выполнить приказ занять храм Рождества? О том, что они как один человек отказались, так что пришлось вызывать подкрепление из окрестных киббуцев?

Re: кто знает, что там было?

[elcour.livejournal.com]

У меня не только нет таких данных - я вообще не знаю ни одной религии, которая запрещала бы солдатам занимать в ходе военной операции храм Рождества.
Кроме тех, разумеется, которые запрещают военные операции. :)

А к чему Вы это, доктор?

Re: См. выше.

[alexcohn.livejournal.com]

Я, стало быть, неправильно понял Вашу запись. А поддерживать диалог, в котором стороны придираются к словам друг друга, мне стало не интересно. Аргументация про бывший монастырь Сент-Абрамс не убеждает. Скорее оправдывает насилие вокруг Ayodhya. Можно подумать, кто-то позволит христианину войти в Св.Софию в обуви!

А по теме дискуссии - только что גלי צהל передавали интервью с обещанными Вами ублюдками из "Славянского Союза", которые обратились к президенту России за помощью в регистрации амуты: רשם עמותות, видите ли, их не признает. Эдельштейн, кажется, нашел в прямом эфире объяснение: их ведь трое, а по закону требуется семеро.

Re: См. выше.

[elcour.livejournal.com]

Я, стало быть, неправильно понял Вашу запись.
Скорее всего.

Можно подумать, кто-то позволит христианину войти в Св.Софию в обуви!
Пример некорректен. Сандалепоклоннику вполне позволительно не входить в Св.Софию и не снимать, соответственно, обуви. Заставьте его это сделать ввиду собственных (или общественных) религиозных убеждений - и Вы нарушите права человека.

интервью с обещанными Вами ублюдками из "Славянского Союза"
Сэр, Вы меня с кем-то путаете, натюрлих. Я об этом союзе и услышал-то впервые несколько недель назад, и уж точно ничего не писал и не обещал. Я о них по сей день практически ничего не знаю.

[alexcohn.livejournal.com]

Ну и пусть с ними со всеми, без различия расы и вероисповедания. С днем рождения, и пусть до 120 к Вашим убеждениям никто не цепляется!

[elcour.livejournal.com]

Спасибо!

А к убеждениям пусть цепляются на здоровье - ежели кому нравится, то почему бы и нет? ;)

Re: См. выше.

[avva.livejournal.com]

Присоединюсь и я. С днём рождения, Эли!

Re: См. выше.

[elcour.livejournal.com]

И тебе спасибо!
Я как раз писал тебе коммент.