о телефонных конвенциях
Jul. 17th, 2002 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaА вот интересно, может быть, жив ещё неизвестный никому, позабытый всеми старичок, который когда-то, много лет назад, неизвестно где и неизвестно почему, решил и постановил: 01 - пожарная служба, 02 - милиция, 03 - скорая помощь.
Найти бы его отыскать, навестить, завалиться в гости, познакомиться, разлить по кружкам пиво, и глядя рассеянно на лопающиеся мелкие пузырьки пены, спросить вдруг: а как же так, дружище? Объясни, а? Почему так:
01 - пожарная служба
02 - милиция
03 - скорая помощь
а не по-другому? Почему не 01 - скорая помощь, и почему не 03 - милиция? Скажи, друг, почему — так?
Усмехнётся тогда старичок в седые усы — и расскажет.
И всё вдруг станет таким ясным и понятным, мир - прекрасным, жизнь - удивительной и полной глубокого смысла.
Найти бы его отыскать, навестить, завалиться в гости, познакомиться, разлить по кружкам пиво, и глядя рассеянно на лопающиеся мелкие пузырьки пены, спросить вдруг: а как же так, дружище? Объясни, а? Почему так:
01 - пожарная служба
02 - милиция
03 - скорая помощь
а не по-другому? Почему не 01 - скорая помощь, и почему не 03 - милиция? Скажи, друг, почему — так?
Усмехнётся тогда старичок в седые усы — и расскажет.
И всё вдруг станет таким ясным и понятным, мир - прекрасным, жизнь - удивительной и полной глубокого смысла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-07-17 04:36 am (UTC)ну, ладно, номеров у вас не хватате, три в одном сделали. но почему? я гадал математически-кабалистически (1+1=2), гадал дизайнерски-интерфейсно (три подряд единицы нельзя, потому что задумываться начнешь, сколько раз нажал, а задумываться в дизайне интерфейсов нельзя)... и больше на знаю, как гадать :(
вот ещё из забыто-телефонного. на них были телефонные диски - с такой маленькой полочкой, чтобы палец не прокручивался. и были номера такие, неудобные - иногда просто "большие", с девятками, восьмерками и нулями (вот вам ещё загадка - а почему ноль не перед единицей стоял?). но и были особенно мерзкие номера, с большим количеством перестановок пальцев - 9-1-8-3-7-2-0-подобные.
а сейчас околотрёхлетниребёнок
no subject
Date: 2002-07-17 04:39 am (UTC)Re:
Date: 2002-07-17 04:39 am (UTC)А ещё я в детстве подсчитывал лёгкие щелчки, которые делал циферблат, когда его отпускаешь и он возвращается на место; по ним можно было восстановить номер, который при тебе набирают, но тебе не видно.
no subject
Date: 2002-07-17 04:50 am (UTC)Мне так кажется что там довольно-таки быстро щелчки идут, так что большие цифры тяжело определать..
Re:
Date: 2002-07-17 05:01 am (UTC)Но может, это память приукрашивает.
Re:
Date: 2002-07-17 05:06 am (UTC)А до 10 досчитать - это, ну, как минимум, не среднему человеку доступно...
no subject
Date: 2002-07-17 05:10 am (UTC)Re:
Date: 2002-07-17 05:18 am (UTC)Это много проще.
(Или подключать ассоциации - "восемнадцать зубов и пятьдесят шесть баянов")
no subject
Date: 2002-07-17 05:41 am (UTC)если серьезно, выбор между аналоговыми и цифровыми стратегиями - дело сугубо индивидуальное, хотя и он и опосредуется социальными установками (известно, что теже ассоциативные стратегии сильно зависят от сициума - и микро, и макро).
например, номер 1328 кто-то запомнит прочто как четыре цифры, кто-то - как крест на 3х3 клавиатуре мобильного, кто-то как дату - не знаю, чего там в 14 веке, кто-то через ваши бананы сработает.
Re:
Date: 2002-07-17 05:13 am (UTC)Сделайте опыт: напишите программу, к-я выдаёт случайным образом от 1 до 10 точек подряд на экране. Запускайте в цикле и пытайтесь угадать кол-во точек с одного беглого взгляда. Через несколько минут перестанете ошибаться, т.к. мозг установит соответствие между кол-вом точек и примерной длиной сегмента на экране.
Так и здесь: "подсчёт", перешедший уже в бессознательную привычку, подкрепляется к тому же ощущением длительности всего звука возвращения циферблата. Ошибка практически невозможна.
Re:
Date: 2002-07-17 05:17 am (UTC)А на слух - всё-таки сложнее.
no subject
Date: 2002-07-17 05:18 am (UTC)но в звуках мы достаточно хороши. у меня какое-то смутное воспоминание, что я где-то читал такую сценку - муж сидит в одной комнате, и слышит, как жена начинает набирать телефон в другой. "кому звонишь?" - "маме" - но он в этот момент осознаёт, что она набирала не мамин номер; мелодия тех самых щелчочков была другая, да и время общего набра отличалось.
я, может, на ходу это всё сочинил сейчас? скорее всего, просто "спрямил" какой-то из прочитанных сюжетов. в принципе, ситуация легко представимая - в семье набирались одни и те же номера, и могло происходить такое распознавание-запоминание.
Re:
Date: 2002-07-17 05:20 am (UTC)Про музыкальный слух я не говорю, там всё другое...
Наверное.
no subject
Date: 2002-07-17 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2002-07-17 05:04 am (UTC)кстати, при свободном наборе эти щелчёчки были слышнее - вырабатывалось даже такое чувство "правильности" набора - хотел набрать, например, семерку, а по щелчкам - только пятёрка выходит. надо перенабирать - всё сначала! никакой тебе коррекции во время набора...
да, эти диски же ещё застревали! особенно в общественных телефонах! и тогда уж точно надо было им "помогать" докручиваться. иногда остановки было видно, и часто достаточно было слегка подпихнуть. но были автоматы, в которых сам диск прокурчивался, а набор происходил на меньшее число. "это 277?" "нет, это 255!" "но я 277 набирал!" "ту-ту-ту"
no subject
Re:
Date: 2002-07-17 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2002-07-17 06:36 am (UTC)Re:
Date: 2002-07-17 06:58 am (UTC)