Сергей Грингауз, мой старый приятель по Техниону (уже много лет живет и работает программистом в США, сейчас в Мете), написал об ИИ так, что хочется со всеми поделиться:
===================================
Ну что ж, поговорим об искусственном интеллекте. А о чём ещё сейчас говорить? Ну чтобы не о политике.
Мне кажется, мы находимся в точке, где большинство людей просто не осознаёт масштаба происходящего. Такой технологической ломки не было давно, на моем веку точно, и скорость у этого всего совершенно безумная.
Моя индустрия в этой революции конечно на передовой. Я в программировании больше тридцати лет, и то, что я вижу вокруг, выглядит примерно так: все охуели и не знают, что делать. Не джуны, не какие-то случайные люди, а вообще все. Все эти годы я писал код руками, на клавиатуре, и это была основа профессии, а сейчас я просто читаю код, который генерит стохастический попугай, да и то чисто по инерции. Скоро я буду не писать, а говорить агентам, что мне нужно, потом они будут делать это без меня, а дальше, если честно, я вообще не очень понимаю, зачем я буду нужен.
И я конечно не один такой. Причем я вижу посты в фейсбучных группах в стиле «я немного знаю Python, куда мне дальше идти», и думаю: куда идти? Зачем? Какой Python, какой C++, о чём вы вообще говорите, если всё это уже уходит у нас из-под ног. Никто не будет программировать в том смысле, в котором мы это понимали последние десятилетия.
Пока ещё, да, нужны люди с опытом, которые умеют думать про архитектуру, дизайн систем, ограничения, контекст, но скорость изменений такая, что даже это начинает выглядеть как временная отсрочка. Не годы, не десятилетия, а месяцы, а может и меньше.
Мы у себя на работе, как обычно, в конце прошлого года планировали, что будем делать дальше, какие проекты, какие этапы, и уже через месяц стало понятно, что все эти планы выглядят довольно наивно, мягко говоря. Темп такой, что ты уже сейчас можешь просто сформулировать цель и объяснить её искусственному интеллекту, и дальше он всё сделает сам, причём быстрее и без всех наших привычных внутренних танцев.
Самое неприятное, что даже если ты внимательно за всем следишь, читаешь, пробуешь, разбираешься, это всё равно не гарантирует, что ты не окажешься за бортом. Скорость нечеловеческая.
Я честно не знаю, что сейчас самое главное. Единственное, во что я более-менее верю, это то, что люди с реально высоким интеллектом, high performers, найдут, куда себя деть. Не потому что они знают правильный язык или стек, а потому что умеют думать и пересобирать себя. И потому что с высоким интеллектом.
При всём этом, как ни странно, я скорее оптимист. Не за конкретные профессии и не за рынок труда, а за человечество в целом. Я не думаю, что искусственный интеллект нас погубит. Он нас жёстко и болезненно трансформирует и, возможно, утащит туда, где все привычные конструкции, включая капитализм, начнут трещать по швам. Что будет дальше, я не знаю, социализм, коммунизм или ещё какая-то хрень, о которой никакие фантасты не думали.
Но одно, мне кажется, уже очевидно почти всем, кроме тех, кто совсем под камнем. Искусственный интеллект - это пиздец. В смысле масштаба трансформации общества, правил, работы и вообще того, как мы понимали мир до этого момента.
И да, этот пост написал чат-гпт под мою диктовку (пока еще под диктовку)
===================================
Ну что ж, поговорим об искусственном интеллекте. А о чём ещё сейчас говорить? Ну чтобы не о политике.
Мне кажется, мы находимся в точке, где большинство людей просто не осознаёт масштаба происходящего. Такой технологической ломки не было давно, на моем веку точно, и скорость у этого всего совершенно безумная.
Моя индустрия в этой революции конечно на передовой. Я в программировании больше тридцати лет, и то, что я вижу вокруг, выглядит примерно так: все охуели и не знают, что делать. Не джуны, не какие-то случайные люди, а вообще все. Все эти годы я писал код руками, на клавиатуре, и это была основа профессии, а сейчас я просто читаю код, который генерит стохастический попугай, да и то чисто по инерции. Скоро я буду не писать, а говорить агентам, что мне нужно, потом они будут делать это без меня, а дальше, если честно, я вообще не очень понимаю, зачем я буду нужен.
И я конечно не один такой. Причем я вижу посты в фейсбучных группах в стиле «я немного знаю Python, куда мне дальше идти», и думаю: куда идти? Зачем? Какой Python, какой C++, о чём вы вообще говорите, если всё это уже уходит у нас из-под ног. Никто не будет программировать в том смысле, в котором мы это понимали последние десятилетия.
Пока ещё, да, нужны люди с опытом, которые умеют думать про архитектуру, дизайн систем, ограничения, контекст, но скорость изменений такая, что даже это начинает выглядеть как временная отсрочка. Не годы, не десятилетия, а месяцы, а может и меньше.
Мы у себя на работе, как обычно, в конце прошлого года планировали, что будем делать дальше, какие проекты, какие этапы, и уже через месяц стало понятно, что все эти планы выглядят довольно наивно, мягко говоря. Темп такой, что ты уже сейчас можешь просто сформулировать цель и объяснить её искусственному интеллекту, и дальше он всё сделает сам, причём быстрее и без всех наших привычных внутренних танцев.
Самое неприятное, что даже если ты внимательно за всем следишь, читаешь, пробуешь, разбираешься, это всё равно не гарантирует, что ты не окажешься за бортом. Скорость нечеловеческая.
Я честно не знаю, что сейчас самое главное. Единственное, во что я более-менее верю, это то, что люди с реально высоким интеллектом, high performers, найдут, куда себя деть. Не потому что они знают правильный язык или стек, а потому что умеют думать и пересобирать себя. И потому что с высоким интеллектом.
При всём этом, как ни странно, я скорее оптимист. Не за конкретные профессии и не за рынок труда, а за человечество в целом. Я не думаю, что искусственный интеллект нас погубит. Он нас жёстко и болезненно трансформирует и, возможно, утащит туда, где все привычные конструкции, включая капитализм, начнут трещать по швам. Что будет дальше, я не знаю, социализм, коммунизм или ещё какая-то хрень, о которой никакие фантасты не думали.
Но одно, мне кажется, уже очевидно почти всем, кроме тех, кто совсем под камнем. Искусственный интеллект - это пиздец. В смысле масштаба трансформации общества, правил, работы и вообще того, как мы понимали мир до этого момента.
И да, этот пост написал чат-гпт под мою диктовку (пока еще под диктовку)
no subject
Date: 2026-02-25 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 12:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 02:20 pm (UTC)Классика бессмертна.
Date: 2026-02-25 02:37 pm (UTC)Или профессии где надо работать руками и думать головой.
Re: Классика бессмертна.
From:Re: Классика бессмертна.
From:Re: Классика бессмертна.
From:Re: Классика бессмертна.
From:Re: Классика бессмертна.
From:no subject
Date: 2026-02-25 03:25 pm (UTC)2. общая инжененрия, как всё устроена "Как изобрести всё"
3. Биология и медицина
(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 01:03 pm (UTC)ИМХО, мы просто не нужны ИИ. Он спокойно может жить без нас, и ему совсем не нужно нас трансформировать и тащить куда бы то ни было. Т.е. оптимизм здесь просто от того, что есть некая мощная движуха, ломка привычного уклада, который давно уже надоел. Это да. Как на известной картинке, где девочка смотрит на атомный гриб и думает: Наконец-то. Но за всей этой движухой никаких перспектив для нашей цивилизации не просматривается. Мы просто становимся ненужными.
no subject
Date: 2026-02-25 01:13 pm (UTC)Так что если ИИ сделает для нас зоопарк, где мы будем сидеть как те зверушки, которых мы сейчас содержим, кормим и лечим в зоопарках, чтоб потом показать детям, то это будет не такой и плохой итог. Может, это будет лучше для всех.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 03:31 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 01:51 pm (UTC)такое ощущение, что у строителей тоже нет пока причин беспокоиться. и так далее.
медсестры например тоже наверное не думают, что АИ из заменит.
т.е. в целом наверное если работа делается дистанционно, на компьютере, то да. ее AI в итоге сможет сделать за вас. а вот если работа требует личного присутствия, и неких усилий в реальном мире, то пока AI за вас не сделает.
водопроводчики начнут беспокоиться когда появятся человекоподобные роботы, с небольшим наверное локальным AI на борту для быстрого реагирования и большим дистанционным AI для обще мудрости. но до этого все же далеко пока
no subject
Date: 2026-02-25 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 02:27 pm (UTC)Возможно, ИИ смог бы вытеснить из профессии кодировщиков уровня "безграмотный индусский кодер, за которым надо проверять". Но, извините, эта профессия умерла задолго до, примерно во время появления intellisense-а.
И ещё возможно, что если людей силой заставят переходить на использование ИИ, вместо традиционных навыков С++ и тому подобного появится навык составления промтов и вообще "погонщиков ИИ". Но в целом ничего не изменится, и по количеству живых голов в офисе тоже.
Необходимость проверять никуда не делась.
Date: 2026-02-25 02:32 pm (UTC)Так что непонятно, кто и что выигрывает.
Re: Необходимость проверять никуда не делась.
From:Re: Необходимость проверять никуда не делась.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Тут есть еще пара аспектов.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Не представляю, что видят ведущие инженеры во всех эти
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 02:30 pm (UTC)Ну, бывает. Щас многие такое пишут.
Но.
На днях проскочила интересная инфографика.
Там показано, что во всем мире платными услугами этого шапито пользуются от силы 20-25 млн человек.
Имеются в виду все тарифы, от дешевых до дорогих.
По моим подсчетам, суммарный экономический выхлоп такой вовлеченности составляет где-то 10-12 млрд $. В год.
Которые размазываются по 5 лидирующим провайдерам и скажем дюжине отстающих.
Ну то есть гуглу 2 млрд в год это так, на конфеты.
Но у гугла бездонные карманы, в отличие от антропика.
Так что подождем еще годик, посмотрим, что от всего этого праздника останется.
Гугл-то выживет, и мета выживет...
no subject
Date: 2026-02-25 02:45 pm (UTC)например, искать баги, которые проявляются только под нагрузкой при редком, но не уникальном стечении обстоятельств и приводят к котострофе, в мегатоннах нагенерённого говнокода - ну флаг им в руки, вайбкодерам
для решения домашних заданий, хобби и развлечений это будет востребовано, пока мода не пройдёт и инвесторы не потребуют вложения с дивидендами взад
потом опять суровые битые жызнью инженеры, пишущие быстрый и лаконичный код и понимающие как и зачем работает вся система, начнут ценицца
no subject
Date: 2026-02-25 03:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 03:17 pm (UTC)Почему не в либертарианство?
no subject
Date: 2026-02-25 03:50 pm (UTC)Людям лучше всего заходит социализм, а еще лучше коммунизм.
no subject
Date: 2026-02-25 03:19 pm (UTC)Улучшилось ли качество ПО?
Так-то и SQL когда-то задумывался как end-user язык для секретарш ЕМНИП.
А сейчас почти все корпоративное ПО - красивые интерфейсы для кодогенерации SQL.
no subject
Date: 2026-02-25 03:24 pm (UTC)Нормисы не сумеют правильное заклинание отдать.
Холодный термояд
Date: 2026-02-25 03:48 pm (UTC)Что хорошо у автора – он знает термин «стохастический попугай» и наверное даже читал саму статью. Что плохо, возможно, всё же не понимает, чем говорун отличается от разработчика, чем плохо отсутствие понимания, чем плохо отсутствие аксиоматик, фактов, вывода, логики и магическая вера в коэффициенты весов. В чём вообще проблема в отсутствие критического мышления, в т. ч. и у программистов. А других интеллектов нет.
Реальная же проблема, возможно, в том, что в новых миллионах строк кода, модулей, сервисов, систем уже никто ничего не сможет понять; и только говорун поддержит добрым словом: «Какой же ты молодец, что это заметил!».
---
* это эвфемизм для пробелов в общем образовании;
** а это – для склонности к обсессиям, самомнению и общему ботанизму.
no subject
Date: 2026-02-25 03:49 pm (UTC)возможно ли с помощью ИИ создать очень глубокий
open proxy honeypot?
Чтобы из-за copy-on-write пользователь honeypot видел бы реальный интернет на чтение,
но при общении общался бы с нейросетями?
no subject
Date: 2026-02-25 03:51 pm (UTC)Новая Матрица.
no subject
Date: 2026-02-25 03:58 pm (UTC)> генерит стохастический попугай
А кто будет этот нагенерённый код поддерживать и сопровождать? Попугай будет вносить правки, добавлять новые фичи, искать и исправлять баги?
no subject
Date: 2026-02-25 04:22 pm (UTC)Просто даешь ИИ-агенту, тот анализирует, находит баги и генерирует все по новой, с новыми багами.
no subject
Date: 2026-02-25 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 05:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2026-02-25 05:35 pm (UTC)stranger things..
no subject
Date: 2026-02-25 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-25 06:46 pm (UTC)