об ии

Feb. 25th, 2026 02:06 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Сергей Грингауз, мой старый приятель по Техниону (уже много лет живет и работает программистом в США, сейчас в Мете), написал об ИИ так, что хочется со всеми поделиться:

===================================
Ну что ж, поговорим об искусственном интеллекте. А о чём ещё сейчас говорить? Ну чтобы не о политике.

Мне кажется, мы находимся в точке, где большинство людей просто не осознаёт масштаба происходящего. Такой технологической ломки не было давно, на моем веку точно, и скорость у этого всего совершенно безумная.

Моя индустрия в этой революции конечно на передовой. Я в программировании больше тридцати лет, и то, что я вижу вокруг, выглядит примерно так: все охуели и не знают, что делать. Не джуны, не какие-то случайные люди, а вообще все. Все эти годы я писал код руками, на клавиатуре, и это была основа профессии, а сейчас я просто читаю код, который генерит стохастический попугай, да и то чисто по инерции. Скоро я буду не писать, а говорить агентам, что мне нужно, потом они будут делать это без меня, а дальше, если честно, я вообще не очень понимаю, зачем я буду нужен.

И я конечно не один такой. Причем я вижу посты в фейсбучных группах в стиле «я немного знаю Python, куда мне дальше идти», и думаю: куда идти? Зачем? Какой Python, какой C++, о чём вы вообще говорите, если всё это уже уходит у нас из-под ног. Никто не будет программировать в том смысле, в котором мы это понимали последние десятилетия.

Пока ещё, да, нужны люди с опытом, которые умеют думать про архитектуру, дизайн систем, ограничения, контекст, но скорость изменений такая, что даже это начинает выглядеть как временная отсрочка. Не годы, не десятилетия, а месяцы, а может и меньше.

Мы у себя на работе, как обычно, в конце прошлого года планировали, что будем делать дальше, какие проекты, какие этапы, и уже через месяц стало понятно, что все эти планы выглядят довольно наивно, мягко говоря. Темп такой, что ты уже сейчас можешь просто сформулировать цель и объяснить её искусственному интеллекту, и дальше он всё сделает сам, причём быстрее и без всех наших привычных внутренних танцев.

Самое неприятное, что даже если ты внимательно за всем следишь, читаешь, пробуешь, разбираешься, это всё равно не гарантирует, что ты не окажешься за бортом. Скорость нечеловеческая.

Я честно не знаю, что сейчас самое главное. Единственное, во что я более-менее верю, это то, что люди с реально высоким интеллектом, high performers, найдут, куда себя деть. Не потому что они знают правильный язык или стек, а потому что умеют думать и пересобирать себя. И потому что с высоким интеллектом.

При всём этом, как ни странно, я скорее оптимист. Не за конкретные профессии и не за рынок труда, а за человечество в целом. Я не думаю, что искусственный интеллект нас погубит. Он нас жёстко и болезненно трансформирует и, возможно, утащит туда, где все привычные конструкции, включая капитализм, начнут трещать по швам. Что будет дальше, я не знаю, социализм, коммунизм или ещё какая-то хрень, о которой никакие фантасты не думали.

Но одно, мне кажется, уже очевидно почти всем, кроме тех, кто совсем под камнем. Искусственный интеллект - это пиздец. В смысле масштаба трансформации общества, правил, работы и вообще того, как мы понимали мир до этого момента.
И да, этот пост написал чат-гпт под мою диктовку (пока еще под диктовку)

Re: Классика бессмертна.

Date: 2026-02-25 05:23 pm (UTC)
vmozgutuman: (Default)
From: [personal profile] vmozgutuman
как раз про кобол сегодня вновостях видел, что акции ibm упали потому что кто-то выкатил ai-based транслятор из кобола в какой-то нормальный язык.

Re: Классика бессмертна.

Date: 2026-02-25 05:33 pm (UTC)
pupsikk: (Default)
From: [personal profile] pupsikk
Это просто общая нервозность и паника.

Сама новость чушь.
ИБМ на этом рынке полный монополист и они прям уже готовы пустить на свои сервера какой-то мутный вероятностный бредогенератор, пусть даже от антропика? Ага, щас. У них свои ии есть, они даже какой-то проект мутили чтобы кобол редактировать, не знаю чем закончилось, но их эксперты не хуже антропиковских, что да, то да.

Re: Классика бессмертна.

Date: 2026-02-25 08:02 pm (UTC)
ak_47: (Default)
From: [personal profile] ak_47

По-моему, это как раз очень рискованно - ставить свою карьеру на то, что ИБМ останется монополистом. Я бы напирал на такие умения и сочетания их, которые позволят человеку адаптироваться к изменяющейся реальности.

Re: Классика бессмертна.

Date: 2026-02-25 08:06 pm (UTC)
pupsikk: (Default)
From: [personal profile] pupsikk
ИБМ еще нас всех переживет.
Они этот рынок за все концы держат, и за железо и за софт, и за поддержку с сопровождением.
А уж их продажники продадут эти кобольные системы даже чайкам.

Re: Классика бессмертна.

Date: 2026-02-25 08:10 pm (UTC)
ak_47: (Default)
From: [personal profile] ak_47

Возможно, а возможно и нет. Такие островки монополизма имеют тенденцию исчезать в одночасье, потому что жизнь вдруг обошла их стороной. В качестве иллюстрации, вспомните историю с Убером, который убил монополию такси много где.

Даже в биологии более адаптивные виды меняют ареалы обитания, а слишком специализированные исчезают когда окружающая среда меняется.

Re: Классика бессмертна.

Date: 2026-02-25 08:24 pm (UTC)
pupsikk: (Default)
From: [personal profile] pupsikk
Так можно с любой стороны примеров набрать.
ASML, например.

Вообще, живучих монополий или олигополий в мире полно.
Например производителей авиалайнеров в мире можно пересчитать по пальцам.
То же самое относительно авиационных двигателей, лифтов, ядерных реакторов, МРТ сканеров, систем для управления аэропортами и еще много всякого.
Так что я верю что и ибм справится.

February 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
8 9 10111213 14
15 16 17 18192021
2223 24 25262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 11:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios