"в сорцы вордом"

[avva]

Действительно, священный ужас.

Есть какие-то поступки, которые, мне кажется, нормальный, вменяемый программист просто не может совершить. Редактировать исходный код в Ворде - пример такого поступка. Непонятно, как с таким человеком можно иметь дело и что ему можно поручить. Просто чувствуешь, по-моему, что у него в голове настолько не так "провода натянуты", он настолько не понимает, что делает и что такое программирование и как там всё "работает" -- что это просто дело пропащее.

Я не думаю, что мне кто-то когда-то специально объяснял, что Вордом не редактируют исходники, или что мне что-то подобное где-то приходилось читать. Это просто как бы очевидное следствие некой общей базисной картины мира, некоего общего понимания того, "как всё происходит" - и когда у кого-то такого понимания нет, это как бы такой мини-шок.

Я как раз несколько дней назад думал о том, что есть, наверное, проверочные ситуации разной степени "очевидности" для вещей такого рода. Есть какие-то очень очевидные вещи, из которых строят анекдоры про тупых юзеров -- типа когда "не могу редактировать файл", а в конце концов оказывается, что у юзера сейчас запланированный перерыв в подаче электричества. Впрочем, увы, все, даже самые дикие, анекдоты такого рода встречаются на практике -- и на этом основаны, скажем, бесконечные грустные истории техсуппорта, или известный bidiot-log лжеюзера yatsutko.

Но есть, наверное, и менее очевидные вещи. Мне приснилось несколько дней назад... из всего сна утром помнил только короткий отрывок: я объясняю кому-то, как сделать снимок картинки с экрана в файл - надо найти программу screen capture, установить её, запустить, в нужный момент нажать на нужную кнопку... только, объясняю во сне этому человеку, перед тем, как нажмёшь на кнопку, подправь кнопочки на панели монитора, чтобы картинка чётче и ярче вышла.

Вот, мне кажется, это забавный пример такой вот "проверки на вшивость" (проверки, по сути дела, человека реальностью - необязательно оформлять её в виде "подколки" одного человека другим), требующей понимания основ того, "как это устроено", и несколько (трудно судить, насколько) менее тривиальной, чем "запишите мне интернет на дискету" какой-нибудь. Т.е. я могу себе представить, скажем, какого-нибудь программиста, вполне себе зарабатывающего деньги в солидной фирме на VB или C++, который этого не понимает -- ну не знает он даже самых основ того, как работает монитор, что такое графическая плата, как программы посылают цветовую информацию и держат её в памяти компьютера. У него на этом месте - концептуальная дыра, и поэтому он вполне способен подкрутить яркость на мониторе, чтобы картинка получше вышла.

Интересно, есть ли ещё такие не-совершенно-тривиальные "проверки на вшивость" для программистов или просто пользователей. Надо бы подумать об этом.

Comments

вши

[zc2.livejournal.com]

к сожалению, и большому моему удивлению я очень часто встречал профессионалов своего дела, в т.ч. хороших (и очень хороших) программистов, которые даже не задумывались о том насколько их методы работы не эффективны. То, что кто-то использует Word для редактирования исходников, не обязательно показатель тупизны. Человек может быть настолько увлечен своей работой, что не испытывать ни малейшего неудобства от того, что он пользуется казалось-бы не самым оптимальным инструментом. Так что истинная "проверка на вшивость" вещь совсем не простая. Так можно очернить и человека обладающего не стандартным мышлением, вольностью взглядов... Вообщем, поосторожнее с этим! ;-)

Re: вши

[nochnoy.livejournal.com]

Представьте себе, что у вас сломался телевизор.
Вы вызываете телемастера, который лезет в свой чемоданчик, достает сварочный аппарат, подключает его к сети 380 и говорит: "надо перепаять конденсатор"
Я не говорю, что он плохой телемастер и это не означает, что он не сумеет таким образом починить ваш телевизор. Но подобные нетрадиционные действия вызывают как минимум удивление.

Точно также хирург с кухонным ножом. Возможно, ему удобнее резать так. Он может оказаться замечательным хирургом и творить чудеса, но вряд ли вы позволите ему вырезать себе аппендицит.

Re: вши

[zc2.livejournal.com]

Ну, я и с более безобидными случаеми борюсь... Если я вижу, что кто-то использует Notepad вместо Utraedit'a, или мышь вместо клавиатуры я от него не отстану. ;-) Но я и никогда не назову хирурга с кухонным ножом лохом, если я знаю что он гений. Хотя и себя резать скорее всего не дам, если только не припрет. ;-) Но ваш пример все-таки очень сильно утрирован. Потому-что реально существуют телемастера паяющие элементы схемы вместо замены компонент и хирурги со скальпелем вместо лазера. Для нас это выглядит глупо, для них - нет.

Re: вши

[nochnoy.livejournal.com]

да, пример, утрирован.
называть лохом или тупицей программиста только за то, что он воспользовался вордом конечно же неправильно.
может, у него нет ничего другого под рукой..
но первая реакция - только недоумение и ужас за свои "сорцы". ворд, он же и строки переносит и форматирует и переносы расставляет.. в общем, это жутко неудобно.

а вообще, надо дождаться, пока программист сохранит все это в формате .rtf и попытается скомпилировать.
и потом уже делать выводы :)

Re: вши

[(Anonymous)]

> Человек может быть настолько увлечен своей работой, что не испытывать ни малейшего неудобства от того, что он пользуется казалось-бы не самым оптимальным инструментом.

Vot eto ochen' spravedlivo. Dostatochno bezrazlichno, effectivno li pechatal na mashinke
(i pechatal li ??) Einstein, ili dazhe Brodskij