о непристойных казаках

[avva]

Забавная небольшая заметка о непристойных фамилиях донского казачества. Оказывается, проблема непристойных фамилий стояла так широко, что в 1825-м году понадобилось специальным указом потребовать у нижних чинов сменить все такие фамилии.

К моему большому удивлению, фамилия Вислогузовы оказалась неприличной (в наше время она выглядит вполне пристойно), и представители рода вынуждены были в середине XIX века сменить ее на Егоровых и Степановых.

Действительно, так сразу и не приходит в голову!

В процессе исследования этих документов совершенно неожиданно для меня регулярно появлялись носители неприличных фамилий, таких как: Бздилины, Бздунковы, Пердуновы, Дристуновы, Дристунцовы, Жопины, Жопкины, Мудаковы и др.

Здесь мне интересна фамилия "Мудаков"; можно ли считать её косвенным подтверждением существования слова "мудак" уже в конце 18-го века, или она могла быть образована от "муде"? Вообще слово "мудак" интуитивно кажется относительно недавним... но это может быть ложным впечатлением?

В самом конце изучения данного материала встретились Худосраков и Мохножопов (представляете, каково было бы жить с такой фамилией его дочерям?), а также казак Распердяев, который был вынужден выйти в отставку в 30 лет "по недержанию мочи".

"Мохножопов" - это лучшая фамилия из всех перечисленных, по-моему; истинный триумф народного словотворчества!

Comments

Re: Не совсем по теме

[avva.livejournal.com]

Не знаю - сам об этом не раз задумывался, но ответа не знаю. Подозреваю, что это какая-то очень старая законсервировавшаяся форма двойственного падежа -- но даже в древнерусском не припомню такой формы. Другая дикая гипотеза, к-я пришла мне в голову - что это косвенный падеж 'мудей', от которого столетия откололи последний полугласный звук, и превратили в основную неизменяемую форму. Тоже маловероятно наверное.

Re: Не совсем по теме

[verba.livejournal.com]

На свмом деле первая гипотеза вовсе не дурна. Древнерусский, как и старослав, я, конечно, уже совершенно забыла, но, по-моему, там был как раз ять в женском роде. Проверить бы надо.

Re: Не совсем по теме

[dyak.livejournal.com]

Это так. В др–русс. и с–с.

Re: Не совсем по теме

[dyak.livejournal.com]

Это двойственное число (традиционно приводится в качестве примера такового индоевропеистами).