о политике
Sep. 2nd, 2002 03:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЗаместитель министра образования рав
И что, кто-нибудь выступил против нашего доморощенного фашистика? Может быть, премьер-министр наш его теперь сместит с должности? Ох, очень сомневаюсь.
В очередной раз задумался о том, что придётся, возможно, на ближайших выборах за "Шинуй" голосовать.
Зато на выходных случилась смешная история: самолёт из Франции в Израиль совершил временную посадку в Афинах, чтоб заправиться и неисправность устранить. Большинство пассажиров отказались вернуться в самолёт и лететь в Израиль, т.к. присутствовавший среди них АДМО"Р (это почётное звание среди хасидских раввинов) заявил, что "во имя Божественного промысла" запрещено лететь на этом самолёте. В результате они застряли в Афинах на 14 часов, зато АДМО"Р со своей свитой улетел на частном самолёте. В конце концов им пришлось скинуться и заплатить $20,000 за специально зафрахтованный самолёт из Израиля.
Теперь они хотят подать в суд на авиакомпанию. Подать в суд на АДМО"Ра или, ещё лучше, на самих себя за глупость им почему-то в голову не приходит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 05:22 am (UTC)Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 05:27 am (UTC)Что же касается исследований того, в каких случаях что означает слово "гер", автоматически доверять Талмуду в этом вопросе я полагаю неоправданным.
Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 05:41 am (UTC)автоматически доверять Талмуду в этом вопросе я полагаю неоправданным - я этого ждал :), и, конечно, по существу вопроса с Вами не согласен, но в данном случае это неважно, т.к. изначально мы разбираем вопрос, что имел в виду Равиц. А он, не сомневаюсь, полагается именно на Талмудичесую интерпретацию.
Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 05:45 am (UTC)Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 06:18 am (UTC)Таким образом слова р. Переца - не расизм и даже не этнический сегрегационизм, а сегрегационизм культурный.
Насколько я понял, речь шла о культурной ориентации, а не о "выгоне гоев" - последняя вещь просто-напросто противоречит сказанному в Торе ("единое Учение да будет у тебя и у иноземца, живущего среди тебя").
Таким образом Эли утверждает, что Равиц не мог иметь в виду "выгон гоев", т.к. это противоречит Торе (т.е. в данном случае - Галахе, т.к. речь идет о практическом действии). Галаха основывается на Талмуде. Даже если мне нравится какая-то другая интерпретация (и даже если эта интерпретация была предложена каким-нибудь большим раввином), Галаха все равно будет оснона на Талмудической интерпретации. Или Эли имел в виду какую-то свою Галаху?
если не предполагать фанатическую веру во все утверждения Талмуда - это обидный выпад.
Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 06:22 am (UTC)Да, Вы меня убедили.
это обидный выпад.
Я не намеревался Вас обидеть. С моей точки зрения, весь современный ортодоксальный идудаизм основан на фанатической и неестественной вере в утверждения Талмуда. Для меня это - не оскорбление, а описание ситуации. Если хотите, мы можем обсудить этот вопрос отдельно.
Re: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!
Date: 2002-09-04 06:28 am (UTC)