о столпотворении: опрос

[avva]

Небольшой опрос. Просьба не подглядывать в словари итп. Мне кажется, что его результаты могут послужить интересным примером переосмысления строения слова в языковом сознании.

Очень прошу обратить особое внимание на инструкцию к первому вопросу, т.к. если ей не следовать, то результаты скорее всего окажутся сильно искажёнными.

[Poll #57538]

Также приветствуются дополнительные соображения, вопросы, замечания в комментах.

P.S. Последнее замечание. "Правильный" во втором вопросе взято в кавычки, потому что лингвисты считают, что говорить о "правильном" ответе в таком случае вообще неверно, и все ответы "правильны" -- просто ассоциативная аура слова может меняться со временем в сознании носителей языка. Поэтому под "правильным" можно понимать в таком случае "этимологически верный", "исторически верный", "изначальный".

Comments

ещё вариант

[zc2.livejournal.com]

у меня столпотворение ассоциируется с толпой динамичной, похожей со стороны на муравьёв, которые творят свой столп, то бишь муравейник. Толпа и толпиться - понятия статические, т.е. стоят себе люде в толпе как бараны, ждут чего-нибудь, или слушают речь товарища Зюганова... ;-)