avva | о выборах в Ираке

Новости ближневосточной демократии: 15-го октября в Ираке состоятся всеобщие выборы президента. Жители Ирака будут решать, назначить ли Хусейна президентом ещё на один семилетний срок.

В последний раз такие выборы были в 1995-м году и за Саддама проголосовало 99.96%. А что если ввиду американской угрозы и прочих опасностей в этот раз будет только 99.95%? Это же какой скандал может выйти!

Будем следить.

Вообще интересная штука - такие вот выборы одного кандидата. В СССР мне ни разу не довелось в них участвовать - мал был. В Китае, в Северной Корее, на Кубе -- во всех этих местах их, кажется, и по сей день проводят. Помню, читал как-то, что в одной из этих стран оповестили о стопроцентной поддержке кандидата после выборов, нарушив тем самым негласный тактичный договор, диктующий что-нибудь не столь очевидное, 99 процентов с чем-то. Хотя: "не столь очевидное"? - вряд ли.

Для чего продолжали в СССР устраивать эти выборы, и для чего продолжают сейчас в великом множестве других совершенно очевидно недемократических государств? В чём большая их польза - во внутренней пропаганде или в наружной?

Возможно, кто-нибудь изучал их эстетику и динамику. Эстетику единогласных процентов. Казалось бы, для пропаганды наружу было бы полезнее устроить что-то типа 96% -- тогда можно хоть попытаться всерьёз представить их как единодушие благодарного населения. С другой стороны, для пропаганды внутри 96% - катастрофа: четыре процента недовольных? Что же получается -- балансирование разных потребностей приводит к компромиссному результату -- где 98.9%, а где 99.92%? Любопытно.