немного о именах

[avva]

А вот ещё интересная тема, которую стоило бы исследовать: ситуация, когда какая-нибудь организация, школа, направление в какой-то дисциплине итд. берут себе специально "научное" имя, на самом деле не имеющее к данному образованию никакого отношения, но долженствующее придать ему солидность и уважаемость или привлечь потенциальных членов.

Три типичных примера:

• Christian Science - регигия, основанная Mary Baker Eddy в 1879-м году, до сих пор довольно популярная в Америке. Главная книга основательницы называется "Science and Health".
  
  Ничего общего с "science" не имеет (да и с "christian" тоже почти ничего общего не имеет). Более того, последователи Christian Science отказываются использовать достижения современной медицины, отвергают врачебную помощь и отказываются делать прививки своим детям.
  
  Это, пожалуй, один из самых ранних примеров обсуждаемого феномена.
  
• NLP -- Нейро-Лингвистическое Программирование -- психологическая и психотерпевтическая школа, основанная в 70-е годы двумя американскими психологами. Серьёзной научной основы под собой не имеет; есть все основания считать, что не проходит даже базовый тест фальсификации Поппера. В общем (на основании моего ограниченного знакомства с текстами НЛП и людьми, её практикующими), шаманство примерного такого же уровня, как фрейдизм. Терапевтика НЛП помогает примерно в тех же пропорциях, что и другие терапевтические практики.
  
  Тут интересно в первую очередь то, что никакого отношения ни к неврологии, ни к программированию НЛП не имеет. Но в 70-е годы эти два слова были исключительно модными и "продвинутыми" и у всех на слуху. Даже третье слово - "лингвистика" - к НЛП имеет лишь косвенное отношение. НЛП, таким образом - типичное "научное" название, избранное для того, чтобы повысить популярность и солидность движения за счёт общего авторитета науки и этих конкретных модных слов.
  
  Особенно интересно было бы попытаться понять, почему в последние годы НЛП стало таким популярным в России. Может быть, оно заняло примерно ту же нишу, что лет 15 назад занимали книги Карнеги? Или это совсем другая аудитория?
  
  
• Scientology (сайентология) - ещё один пример религиозного (или квази-религиозного) движения, ни малейшего отношения к науке не имеющего. Здесь всё кристально ясно. Хаббард выбрал это имя исключительно из-за положительных ассоциаций, связанных со словом "science" в Америке 20-го века.
  

При всей своей обманчивости "научные" названия в чём-то, парадоксальным образом, даже полезны. Для любого мыслящего человека они являются очень точным индикатором нечистоплотности мысли. Это своего рода проверка на вшивость.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Так беда же в том, что ВСЕ поголовно пишущие по-русски на эту тему ВСЕГДА используют выражение "фальсификация".

При этом у меня сложилось впечатление, что многие из тех, кто размахивают этим выражением, очень смутно представляют, о чем, собственно, идет речь. Ситуация, сходная с массовым упоминанием некоего "протестантского духа", который Вебер якобы объявил условием капитализма. Спешу подчеркнуть, что я, конечно, не вас тут имею в виду :)))

Чтобы далеко не ходить - http://www.sapov.ru/novoe/n00-57.htm

[cema.livejournal.com]

Мне вообще-то казалось, фальсифицируемость, но тоже неуклюже.

Борис -- не напомните ли адрес нового русского супермаркета в Балтиморе? А то я Вам писал, но письмо не доехало, видимо. Thanks.

[bbb.livejournal.com]

Но ведь по-русски "фальсифи<...>" однозначно ассоциируется с подделкой, сознательным обманом. А у Поппера речь идет об опровержении, контрпримере, доказательстве неправильности, некорректности. Совершенно разные вещи.

Не уверен, что такое же различие имеет место и в английском, но в русском оно настолько прочно, что использование любых деривативов от "фальсификация" будет неправильным.

Что касается адреса - я же вам посылал линк на карту. Найду - еще раз запощу у себя, чтобы здесь не флудить. ОК?