немного о именах

[avva]

А вот ещё интересная тема, которую стоило бы исследовать: ситуация, когда какая-нибудь организация, школа, направление в какой-то дисциплине итд. берут себе специально "научное" имя, на самом деле не имеющее к данному образованию никакого отношения, но долженствующее придать ему солидность и уважаемость или привлечь потенциальных членов.

Три типичных примера:

• Christian Science - регигия, основанная Mary Baker Eddy в 1879-м году, до сих пор довольно популярная в Америке. Главная книга основательницы называется "Science and Health".
  
  Ничего общего с "science" не имеет (да и с "christian" тоже почти ничего общего не имеет). Более того, последователи Christian Science отказываются использовать достижения современной медицины, отвергают врачебную помощь и отказываются делать прививки своим детям.
  
  Это, пожалуй, один из самых ранних примеров обсуждаемого феномена.
  
• NLP -- Нейро-Лингвистическое Программирование -- психологическая и психотерпевтическая школа, основанная в 70-е годы двумя американскими психологами. Серьёзной научной основы под собой не имеет; есть все основания считать, что не проходит даже базовый тест фальсификации Поппера. В общем (на основании моего ограниченного знакомства с текстами НЛП и людьми, её практикующими), шаманство примерного такого же уровня, как фрейдизм. Терапевтика НЛП помогает примерно в тех же пропорциях, что и другие терапевтические практики.
  
  Тут интересно в первую очередь то, что никакого отношения ни к неврологии, ни к программированию НЛП не имеет. Но в 70-е годы эти два слова были исключительно модными и "продвинутыми" и у всех на слуху. Даже третье слово - "лингвистика" - к НЛП имеет лишь косвенное отношение. НЛП, таким образом - типичное "научное" название, избранное для того, чтобы повысить популярность и солидность движения за счёт общего авторитета науки и этих конкретных модных слов.
  
  Особенно интересно было бы попытаться понять, почему в последние годы НЛП стало таким популярным в России. Может быть, оно заняло примерно ту же нишу, что лет 15 назад занимали книги Карнеги? Или это совсем другая аудитория?
  
  
• Scientology (сайентология) - ещё один пример религиозного (или квази-религиозного) движения, ни малейшего отношения к науке не имеющего. Здесь всё кристально ясно. Хаббард выбрал это имя исключительно из-за положительных ассоциаций, связанных со словом "science" в Америке 20-го века.
  

При всей своей обманчивости "научные" названия в чём-то, парадоксальным образом, даже полезны. Для любого мыслящего человека они являются очень точным индикатором нечистоплотности мысли. Это своего рода проверка на вшивость.

Comments

[kukutz.livejournal.com]

avva, вы читали "Структуру магии"?

Это к вопросу о "лингвистике".

А вообще об НЛП - дело все в том, что это не [псевдо]научная дисциплина, а набор методик ("Мы не отвечаем на вопрос «Почему?», мы отвечаем на вопрос «Как?»") по достижению конкретных результатов. Одна из которых предлагает отказаться от использования НЛП, если оно не помогает достичь нужного вам результата.

Насчет Карнеги - думаю, ниша все же другая.

Мне НЛП понравилось именно тем, что из всех изученных мной психологических и психотерапевтических трудов и направлений, только нэлперы занимались делом, а не трепались о том, почему все так плохо. Именно тем, что оно работает :-)

[urbansheep.livejournal.com]

Полностью поддерживаю и жду ответа Анатолия. :)

Назвать методы и цели НЛП ненаучными было по меньшей мере неосмотрительно, и подставляться так, не ознакомившись с темой просто несолидно...

[urbansheep.livejournal.com]

Правда, назвать методы НЛП псевдонаучными было бы ещё большей ошибкой, потому что тогда бы уже мы с увлечением потребовали доказательств „псевдонаучности“.