![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКто это написал?
Update: В комментах появился правильный ответ.
"Можно клясться, -- говорит он, -- что не делал чего-нибудь, хотя в действительности сделал, подразумевая про себя, что не делал этого в такой-то день или прежде чем родился на свет, или подразумевая какое-нибудь другое подобное обстоятельство, так, чтобы слова, которыми пользуешься, не могли выдать задней мысли. И это очень удобно во многих случаях и всегда справедливо, когда необходимо или полезно для здоровья, чести или благосостояния."
[...]
[есть также] и другое средство, более верное, для избежания лжи. Данное средство заключается в том, что после произнесения вслух фразы: Клянусь, что не делал этого, тихонько прибавляешь: сегодня; или после того, как произнесёшь громко вслух клянусь, прибавляешь тихо: что говорю, и затем продолжаешь вслух громко: что не делал этого. Вы, конечно, видите -- таким образом говорится правда.
Update: В комментах появился правильный ответ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-10-11 08:24 am (UTC)Аверченко?
no subject
Date: 2002-10-11 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 08:29 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2002-10-11 08:47 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-11 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 09:37 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-11 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 09:08 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-11 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 09:11 am (UTC)no subject
Дайте какой-нибудь намек!
Re:
Date: 2002-10-11 10:21 am (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2002-10-11 11:14 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-11 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 11:38 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-11 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 02:28 pm (UTC)Значит ученик!
Вольтер?
Или наоборот?
Генрих IV (он же Наваррский)?
Re:
Date: 2002-10-11 02:41 pm (UTC)И не Генрих IV.
Но вообще-то тепло (хоть и не горячо).
А что Вольтер?
Date: 2002-10-11 02:50 pm (UTC)сказал Дизраэли, не прикольно же! :-)
no subject
Date: 2002-10-11 03:21 pm (UTC)Re:
Date: 2002-10-11 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 03:32 pm (UTC)no subject
Это отрывок из "Писем к провинциалу", письмо девятое. "Письма к провинциалу" были собственно памфлетами против иезуитов, и Паскаль здесь вкладывает эти слова в уста придуманного им отца-иезуита, который якобы объясняет ему иезуитскую мудрость.
Класс!!!
статью. Мораль угадывалась сразу, а дальше я просто просмотрел книгу на крутые имена друзей и недругов (Вольтер встретился первым). По-другому даже и не знаю как угадывать, уж очень неочевидно.
Кстати, иезуиты.
"Если муж спросит прелюбодейку, не нарушила ли она брака, она смело может
сказать "Не нарушила", потому что брак продолжает ещё существовать. Если на
исповеди ей было дано отпущение, она может даже поклясться в том, что на ней
нет греха, думая при этом об отпущении, которое освободило её от греха. Если
муж всё ещё продолжает питать подозрения, она может успокоить его, заявив:
"Я не совершила прелюбодеяния", думая при этом "Прелюбодеяния, в котором я
должна была бы тебе сознаться".
Памфлеты излишни :-)
no subject
Date: 2002-10-11 03:43 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2002-10-11 03:47 pm (UTC)