смерть и несмерть
Oct. 28th, 2002 10:36 pmНеделю назад я написал о первой смерти в русском ЖЖ: юзере
aypa, подруге
sterva (которая и сообщила о смерти
aypa в записи, которую она с тех пор закрыла и в открытом режиме она недоступна).
С тех пор я увидел достаточно свидетельств, которые вместе убедили меня в том, что юзера
aypa никогда и не было, что она - "виртуал"
sterva, которая и инсценировала всю эту историю. Для меня лично наиболее убедительными свидетельствами явились текстологические параллели между дневниками
aypa и
sterva, особенно (но не только) одинаковые редкие орфографические ошибки ("автокатострофа", "эммоция") -- ошибки такого рода, по моему опыту, всегда строго индивидуальны. Но поспешу заметить, что это не единственное свидетельство, есть ещё много.
Я не уверен (предваряя неизбежный вопрос, который мне, впрочем, уже успели несколько раз задать) на все 100%, без какой-либо мельчайшей тени сомнения, в том, что это так (но такой уверенности почти никогда и не бывает в жизни); я, однако, уверен в этом достаточно для того, чтобы посчитать нужным написать об этом публично, так же, как я публично написал о смерти
aypa неделю назад.
О моём отношении к таким поступкам и людям, которые так себя ведут, я уже написал достаточно в разных других дискуссиях, ссылки на которые я сейчас приведу, и не буду здесь повторять, чтобы не раздувать ненужных флеймов; кому интересно, могут прочесть.
Ссылки. Подробно свидетельства "виртуальности" обсуждались в записи
dodododo, особенно в этом треде (но не только). Всю эту дискуссию не очень легко и приятно читать, но сути дела без неё не понять. Если кто-то хочет спорить со мной по поводу убедительности свидетельств, я прошу вначале прочитать эту дискуссию, так как иначе спор будет бесполезным. Далее, см. запись в журнале
evva и комменты к ней. Следующей волной пошли записи тех, кто прочитал дискуссию у
dodododo и захотел высказать негативное к ней отношение: запись
redtigra (в комментариях к ней я довольно подробно (хотя, думается теперь, с несколько излишним пафосом) описал свою точку зрения, если это кому-то интересно; если кто-то хочет обвинить меня в том, что я сожалею о высказанных чувствах, прочитайте эту дискуссию, пожалуйста), запись
alzheimer (который считает, что "люди переживают по поводу того, что зря высказывали свои соболезнования"; меня это, по крайней мере, не касается), и запись
pale_fire.
bell_ringer тоже написал что-то глупо-декларативное, а потом трусливо стёр все комменты, что ему оставили (и мои тоже). Не люблю такого поведения.
sterva заявила сегодня, что не собирается что-то доказывать и удаляет свой журнал (а также что "если вам будет от этого легче, просто представьте, что у меня вот такое дикое воображение и я эмоционально больной человек"); вскоре после этого, однако, она передумала и "по просьбе моих друзей" решила не удалять дневник.
Если я забыл упомянуть какие-то важные ссылки или появятся новые, сообщите в комментах, пожалуйста.
Повторю: насколько я могу судить на данный момент по имеющимся свидетельствам, юзерa
aypa не было, смерти её тоже не было, а дневник её писала
sterva. Если появятся какие-то свидетельства, которые смогут изменить моё мнение в обратную сторону, я тоже напишу о них публично и извинюсь перед
sterva.
Пока всё.
С тех пор я увидел достаточно свидетельств, которые вместе убедили меня в том, что юзера
Я не уверен (предваряя неизбежный вопрос, который мне, впрочем, уже успели несколько раз задать) на все 100%, без какой-либо мельчайшей тени сомнения, в том, что это так (но такой уверенности почти никогда и не бывает в жизни); я, однако, уверен в этом достаточно для того, чтобы посчитать нужным написать об этом публично, так же, как я публично написал о смерти
О моём отношении к таким поступкам и людям, которые так себя ведут, я уже написал достаточно в разных других дискуссиях, ссылки на которые я сейчас приведу, и не буду здесь повторять, чтобы не раздувать ненужных флеймов; кому интересно, могут прочесть.
Ссылки. Подробно свидетельства "виртуальности" обсуждались в записи
Если я забыл упомянуть какие-то важные ссылки или появятся новые, сообщите в комментах, пожалуйста.
Повторю: насколько я могу судить на данный момент по имеющимся свидетельствам, юзерa
Пока всё.
экий же Вы....
Date: 2002-10-28 08:45 pm (UTC)Re: экий же Вы....
Date: 2002-10-29 01:22 am (UTC)Re: экий же Вы....
From:no subject
Date: 2002-10-28 09:41 pm (UTC)2) Неужели комментирующих ебёт? Виртуал или не виртуал, умерла или нет. Вы поди ещё горько, сжав зубы плачете, если в плохом кино главного героя злодей глобально обманывает.
вот же народ, жадный
Date: 2002-10-28 09:47 pm (UTC)извините что резковато заявляю, но мне не верится, что человек с которым я общался еще в давнем чате, почти уж не один год, является такой сволочью. приведя массу ошибок общих вы мне не докажете ничего. очень трудно в это поверить...
Re: вот же народ, жадный
Date: 2002-11-02 04:22 pm (UTC)я не понимаю
From:no subject
Date: 2002-10-28 10:40 pm (UTC)А то у одних есть,а у других -нет.
Несправедливо!
no subject
Date: 2002-10-28 11:23 pm (UTC)На месте ауры могла быть я. Ну да, если бы не случилось чуда в прошлом году, лежать бы и мне на виртуальном кладбище.
Поэтому мнение мое двоякое.
Я сожалею об этой девочке, видя в ее лице всех тех, кто ушел безвременно. Считайте, что я возлагаю цветы к памятнику всех умерших людей. Тем более, смерть человека, которого ты не знал лично, может вызывать только такие чувства.
У меня вызывает сомнение тон дневника, потому что мои ощущения в самые страшные дни, да и ощущения других людей, которых мне пришлось перевидеть за это время, тоже не такие. Хотя все люди разные, и это не аргумент.
Другие доказательства нереальности происходящего для меня не убедительны.
Я предпочитаю верить людям, а если слышу очевидную ложь, считать, что человек выбрал ее во спасение.
Тем не менее, я уже сталкивалась с виртуальными смертями и оплакивала людей. Один оказался жив-здоров, он инсценировал самоубийство, я долго переживала, что не смогла его вовремя спасти...
Вы догадываетесь, наверное, что этот человек для меня больше не существует.
Пусть они живут с ЭТИМ в душе. Это куда как тяжелее, чем наше всеобщее осуждение.
no subject
Хоть это глупо, наверное, звучит, рад, что случилось чудо в прошлом году ;-)
Доброта - тяжелая ноша.
Date: 2002-10-28 11:54 pm (UTC)...С тех пор я увидел достаточно свидетельств, которые вместе убедили меня в том, что юзера aypa никогда и не было..
Вы увидели достаточно свидетельств? Кто Вам позволил обсуждать и осуждать? В плохое поверить проще, зачем допускать в сердце сомнение? Ведь, так, верно? Зачем Вам напрячься и стать немного добрее и раниме? Мы всю свою жизнь воздвигаем стену, между внутренним и внешним, мы заложники собственного недоверия, мы порок, сотворённый собсвенными руками, так на кого нам пенять?
Не обсуждая Ваш поступок (очень стараюсь не делать этого) и сотавляя Вас, хочу пожелать одного - если Вам понадобиться помощь, то дай Бог, чтобы было кого позвать.
P.S. А если нужна тема для диспута то : "Теория относительности, на примере порядочности"...дерзайте.
Re: Доброта - тяжелая ноша.
Date: 2002-10-29 01:25 am (UTC)Ага.
Кто Вам позволил обсуждать и осуждать?
Мне не нужно ничьё позволение.
В плохое поверить проще, зачем допускать в сердце сомнение? Ведь, так, верно?
Нет, неверно.
хочу пожелать одного - если Вам понадобиться помощь, то дай Бог, чтобы было кого позвать.
Спасибо.
no subject
Date: 2002-10-29 12:12 am (UTC)sterva odnim slovom
a mi to vseriez vse prinyali
Выполняя просьюбу
Date: 2002-10-29 12:31 am (UTC)Доброта - тяжелая ноша.
Date: 2002-10-29 12:32 am (UTC)...С тех пор я увидел достаточно свидетельств, которые вместе убедили меня в том, что юзера aypa никогда и не было..
Вы увидели достаточно свидетельств? Кто Вам позволил обсуждать и осуждать? В плохое поверить проще, зачем допускать в сердце сомнение? Ведь, так, верно? Зачем Вам напрячься и стать немного добрее и ранимее? Мы всю свою жизнь воздвигаем стену, между внутренним и внешним, мы заложники собственного недоверия, мы порок, сотворённый собственными руками, так на кого нам пенять?
Не обсуждая Ваш поступок (очень стараюсь не делать этого) и оставляя Вас, хочу пожелать одного - если Вам понадобится помощь, то дай Бог, чтобы было кого позвать.
P.S. А если нужна тема для диспута то: "Теория относительности, на примере порядочности"...дерзайте
no subject
Date: 2002-10-29 12:32 am (UTC)Собственно,
Очевидно, что он тоже чей-то виртуал, и так далее по цепочке, и к кому мы придём? Разумеется к Вам, Анатолий. Скажите честно, вам не лень поддерживать под шесть тысяч виртуалов, включая меня и моих друзей?
no subject
Date: 2002-10-29 01:23 am (UTC)Я всего лишь виртуал
Вот ему по-настоящему тяжело должно быть.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-10-29 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-29 03:02 am (UTC)Ideya!
Esli net oschuscheniya ustalosti ot temy, pochemy by ne sdelat' iz etogo poll?
Varianty otvetov: 6 kombinaciy.
3 varianta mneniya:
Uveren v obmane, dopuskayu obman, uveren v istinnosti
2 varianta reakcii:
Post opravdan, post neopravdan.
Chestno govorya, takoy poll menya interesuet uzhe s psihologicheskoy tochki
zreniya. Lichno ya, kstati vybral by: "dopuskayu obman, post neopravdan".
Sdelay, esli tebe interesno ili esli poschitaesh' nuzhnym.
Esche raz izvinyayus' za translit!
Matrim.
Re: Ideya!
Date: 2002-11-02 04:24 pm (UTC)Re: Ideya!
From:Если бы мне, не приведи Бог, конечно, ...
Date: 2002-10-29 05:26 am (UTC)1. Не стала бы писать: "вот, дорогие, полюбуйтесь. этот человек скоро умрет. прошу любить и жаловать".
2. Не делала бы из смерти спектакля. Спектакля, безусловно, во многом талантливого. Пробивающего на слезу. Я сама плакала, когда читала дневник Ауры.
А потом немного подумала. Почитала sterva. Решила, что все это очень странно. Обратила внимание на то, что ни один из юзеров, задавших вопрос о причине смерти, не получил ответа. Подумала о том, что:
3. не стала бы писать коммент на последнюю запись умершей подруги. Коммент пафосный, кричащий, выделенный болдом. Не удаляла бы пост о смерти в собственном ЖЖ и не убирала бы его в приват, коли уж изначально создала его не только для френдов.
И хотя то, как поступала бы я в подобной ситуации, совсем не является показателем того, что так поступали бы другие на мое месте.. все же некоторые вещи весьма очевидны.
Процентов на 98 Аура - виртуал.
Но.
Дело ведь не в том, что нас "подло обманули". И не в том, что sterva хотела над нами посмеяться, поиздеваться.
В происшедшем нельзя никого винить. Если она посчитала нужным поступить так, как поступила - на нее нужно обратить внимание. И попытаться как-то помочь. Человеку, у которого все более или менее в порядке, подобные "розыгрыши" просто не придут в голову. Человек нуждается во внимании, поддержке. Инфантильность, граничащая с истерикой... Посты об удалении ЖЖ, в которых уже видно, что ЖЖ удален не будет, ибо человек не способен на это. Девушка изобретает персонажи и отчасти верит в них. Я подозреваю, что она действительно серьезно переживает всю эту ситуацию. Гораздо серьезнее, чем всем нам кажется. И чем больше мы будем "забивать" ее своими подозрениями, тем хуже. Она создала виртуала и убила его? Она пробудила в нас собственные воспоминания, ассоциации с нашим прошлым, которые вылились в несколько неприятных вечеров депрессии, в слезы? Да. Это не слишком хорошо. Но я совсем не уверена, что она хотела причинить кому-то боль. Это девушке нужно помогать, с ней нужно поговорить. По-человечески, по-хорошому. И не о псевдоумершей подруге, а о ней самой. Ибо причина - в ней самой. И причина совсем не тривиальна..
Подобные "проекции" собственной жизни на жизнь виртуальную могут означать очень серьзные проблемы, нарушения в психике. И девочку нужно вытаскивать, а не ополчаться против нее.
Имхо, конечно..
Re: Если бы мне, не приведи Бог, конечно, ...
Date: 2002-11-02 03:24 pm (UTC)Мне не кажется, что сам факт розыгрыша Стервы свидетельствует о каких-то её глубоких проблемах. Опыт показывает, что часто люди создают виртуалов (и даже инсценируют их смерть) вовсе не потому, что у них есть серьёзные проблемы -- а, например, от скуки, или потому, что им хочется проверить своё актёрское мастерство, или ещё почему. Что-то подобное, мне кажется, имело место и здесь. Подробнее я об этом написал у
А что касается кампании обвинений, преследования или чего-то в этом роде, то ведь ничего такого нет и не предвидится. Я всего лишь написал одну запись на эту тему, вслед за предыдущей записью о смерти, как оказалось теперь, "виртуальной", за неделю до того. Я не стал (и не стал бы), например, периодически напоминать об этом, подробно объяснять своё мнение о Стерве (я даже его специально не высказал эксплицитно в своей записи), искать всё больше и больше новых доказательств, стремиться к тому, чтобы её "бросили" её френды итд. итп. Все эти стремления мне чужды, и эту тему я вообще не собираюсь больше поднимать. Никакой кампании преследования нет и не было.
Re: Если бы мне, не приведи Бог, конечно, ...
From:no subject
Date: 2002-10-29 02:42 pm (UTC)Я нe oчeнь хoтeл вмeшиваться в эту пeчальную дискуссию, нo oдна мысль мнe нe даeт пoкoя.
Увы, прoчитать всe кoммeнтарии я нe в сoстoянии и, нe исключeнo, пoвтoрю ужe сказаннoe кeм-тo.
Я раздeляю Вашу тoчку зрeния на тo, чтo eсли имeла мeстo тoлькo выдуманная смeрть, тo пoступoк Стeрвы крайнe нeкрасив. Дажe кoза-дeрeза вeла сeбя куда приличнee.
Тeпeрь o сoмнeниях. В кoнцe кoнцoв, сущeствуeт принцип 'benefit of the doubt'.
Да, oрфoграфичeскиe oшибки и нeкoтoрыe сoпутствующиe дeтали пoказывают, чтo днeвник Ауры
написан Стeрвoй. Вeрнee сказать, записан. Чистo-лoгичeски я нe вижу вoзмoжнoсти исключить тoт вариант, чтo лжюзeр Аура был пoлнoстью синхрoнизoван с рeальным чeлoвeкoм. Тo eсть, чтo Стeрва прoстo записывала пo памяти выжимки из oбщeния с рeальным чeлoвeкoм, кoтoрый сам нe мoг или нe хoтeл вeсти такoй днeвник. Психoлoгичeски такoй вариант лeгкo oбъясним, такжe я в нeм вижу намнoгo мeньшe грeха... вo всякoм случаe - пeрeд нами, нe пeрeд рeальнoй Аурoй.
Re:
Date: 2002-11-02 03:04 pm (UTC)Я её обдумывал, но она мне показалась невероятной всё же. По всяким разным причинам, которые уже нет сил формулировать.
И да, я согласен с Вами в том, что в каком-то смысле это был бы "меньший" грех... но всё равно такой, который, по моему мнению, оправдывал бы эту мою запись. В конце концов, главной моей мотивацией было смыть с себя грязь невольного соучастия в обмане - а обман оставался бы обманом даже и в таком случае.
no subject
Теперь для особо непонятливых:
Я стёр комментарии в моей ленте. И это моё личное дело, - оставлять нечистоты в своём доме или выгрести их в канализацию.
Если Вы считаете Live Journal своей частной собственностью, где ничто нельзя трогать без Вашего ведома - тут же об этом смело и скажите. Хотя бы у других LJ-юзеров сомнений не будет.
Что касается означенной выше дискуссии - то бояться мне тут совершенно нечего. А вот степень омерзения передать словами трудно. Мне даже тошно писать сюда... но увы, пришлось, пересиливая множественные рвотные позывы.
P.S. За "трусость" и "глупо-декларативное" - отдельное спасибо, о мой великий критик!.. С удовольствием подставлю Вам и другую щёку.
Re:
Date: 2002-10-30 07:25 am (UTC)Так как ничего разумного Вы, очевидно, высказать не в состоянии, в дальнейшей беседе с Вами не вижу никакого смысла.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-10-30 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-30 02:32 pm (UTC)Но меня беспокоит, с каким упорством некоторые юзеры начинают выискивать виртуалов Стервы, а потом, основываясь на уже не столь достаточных признаках, их преследовать. Художница? - Стерва! Из Америки? - Стерва! Пишет большими буквами иногда и излишне эмоциональна? - Конечно, Стерва!
Поразительно :(
Re:
Date: 2002-10-30 02:37 pm (UTC)У неё есть, конечно, ещё несколько виртуалов, но это не значит, что всех надо теперь подозревать.
В общем, она довольно глупа, помимо прочего, и на создание действительно полноценной и разносторонней виртуальной личности, подозреваю, не способна.