смерть и несмерть

[avva]

Неделю назад я написал о первой смерти в русском ЖЖ: юзере aypa, подруге sterva (которая и сообщила о смерти aypa в записи, которую она с тех пор закрыла и в открытом режиме она недоступна).

С тех пор я увидел достаточно свидетельств, которые вместе убедили меня в том, что юзера aypa никогда и не было, что она - "виртуал" sterva, которая и инсценировала всю эту историю. Для меня лично наиболее убедительными свидетельствами явились текстологические параллели между дневниками aypa и sterva, особенно (но не только) одинаковые редкие орфографические ошибки ("автокатострофа", "эммоция") -- ошибки такого рода, по моему опыту, всегда строго индивидуальны. Но поспешу заметить, что это не единственное свидетельство, есть ещё много.

Я не уверен (предваряя неизбежный вопрос, который мне, впрочем, уже успели несколько раз задать) на все 100%, без какой-либо мельчайшей тени сомнения, в том, что это так (но такой уверенности почти никогда и не бывает в жизни); я, однако, уверен в этом достаточно для того, чтобы посчитать нужным написать об этом публично, так же, как я публично написал о смерти aypa неделю назад.

О моём отношении к таким поступкам и людям, которые так себя ведут, я уже написал достаточно в разных других дискуссиях, ссылки на которые я сейчас приведу, и не буду здесь повторять, чтобы не раздувать ненужных флеймов; кому интересно, могут прочесть.

Ссылки. Подробно свидетельства "виртуальности" обсуждались в записи dodododo, особенно в этом треде (но не только). Всю эту дискуссию не очень легко и приятно читать, но сути дела без неё не понять. Если кто-то хочет спорить со мной по поводу убедительности свидетельств, я прошу вначале прочитать эту дискуссию, так как иначе спор будет бесполезным. Далее, см. запись в журнале evva и комменты к ней. Следующей волной пошли записи тех, кто прочитал дискуссию у dodododo и захотел высказать негативное к ней отношение: запись redtigra (в комментариях к ней я довольно подробно (хотя, думается теперь, с несколько излишним пафосом) описал свою точку зрения, если это кому-то интересно; если кто-то хочет обвинить меня в том, что я сожалею о высказанных чувствах, прочитайте эту дискуссию, пожалуйста), запись alzheimer (который считает, что "люди переживают по поводу того, что зря высказывали свои соболезнования"; меня это, по крайней мере, не касается), и запись pale_fire. bell_ringer тоже написал что-то глупо-декларативное, а потом трусливо стёр все комменты, что ему оставили (и мои тоже). Не люблю такого поведения.

sterva заявила сегодня, что не собирается что-то доказывать и удаляет свой журнал (а также что "если вам будет от этого легче, просто представьте, что у меня вот такое дикое воображение и я эмоционально больной человек"); вскоре после этого, однако, она передумала и "по просьбе моих друзей" решила не удалять дневник.

Если я забыл упомянуть какие-то важные ссылки или появятся новые, сообщите в комментах, пожалуйста.

Повторю: насколько я могу судить на данный момент по имеющимся свидетельствам, юзерa aypa не было, смерти её тоже не было, а дневник её писала sterva. Если появятся какие-то свидетельства, которые смогут изменить моё мнение в обратную сторону, я тоже напишу о них публично и извинюсь перед sterva.

Пока всё.

Comments

[avva.livejournal.com]

"эммоция": у aypa это слово всего один раз встречается. Ошибка это настолько редкая, что даже одно совпадение о многом свидетельствует; и, конечно, не все ошибки люди повторяют всегда.

"Автокатострофа" - ошибка редкая (155 страниц). Опять-таки, учитывая очень небольшой размер дневника aypa - значительная.

Что именно ещё - см. тред у dodododo.

[a-runa.livejournal.com]

в том-то и дело, что у Стервы "эммоции" могли быть просто пародией на ошибку Арины.
поскольку во всех остальных случаях - а именно комменты невозможно отредактировать, и они показательны - она пишет с одной буквой.
автокатострофа - тоже не показательно. близкие люди могут перенимать выражения, манеры и даже ошибки друг друга.
я читала тред у додо. что именно Вам там показалось убедительным?

[avva.livejournal.com]

Ошибки в словах, ошибки в правописании приставок/предлогов (слитно/раздельно), использование буквы ё, идиосинкратический способ сокращения числительных (5-ть, 26-ое), знаки препинания (тройные воксл. и вопр., расстановка запятых), выделение ударения прописной буквой...

Из всего этого наиболее важны ошибки в словах, остальные подтверждают всей своей массой, хоть каждая из них в отдельности не доказывает.

Затем: стилистика. Обращение к аудитории. Предложения типа "айда туда-то !!!" разных видов в конце поста выделенные болдом. Общий рваный синтаксис предложений (сильно сглаженный в случае aypa, но всё равно заметный). Обилие воксл. знаков. итд. итп. В общем, по всем параметрам, aypa = sterva минус стилистический выпендрёж (свойственный Стерве) и плюс смена стиля смайликов. Тут не всё можно подробно описать... надо почитать оба журнала просто достаточно внимательно.

Эмоциональная составляющая журналов (об этом evva хорошо написала, не буду пытаться её повторять, у меня хуже получится).

Тот факт, что aypa никто не знает, никто никогда не видел. Непохоже, чтобы кто-то с ней переписывался вне ЖЖ. В её дневнике практически никакой информации про Сиэттл, про место работы (если есть), любых знакомых, нет ни одного имени (соседки, врача, знакомых, родителей) кроме собаки и связанных со Стервой.

Тон записи Стервы, представляющей Ауру. Это уже субъективное несколько.

Возможно, что-то и забыл, сейчас 4 ночи.

Вместе всё это меня более чем убеждает.