смерть и несмерть

[avva]

Неделю назад я написал о первой смерти в русском ЖЖ: юзере aypa, подруге sterva (которая и сообщила о смерти aypa в записи, которую она с тех пор закрыла и в открытом режиме она недоступна).

С тех пор я увидел достаточно свидетельств, которые вместе убедили меня в том, что юзера aypa никогда и не было, что она - "виртуал" sterva, которая и инсценировала всю эту историю. Для меня лично наиболее убедительными свидетельствами явились текстологические параллели между дневниками aypa и sterva, особенно (но не только) одинаковые редкие орфографические ошибки ("автокатострофа", "эммоция") -- ошибки такого рода, по моему опыту, всегда строго индивидуальны. Но поспешу заметить, что это не единственное свидетельство, есть ещё много.

Я не уверен (предваряя неизбежный вопрос, который мне, впрочем, уже успели несколько раз задать) на все 100%, без какой-либо мельчайшей тени сомнения, в том, что это так (но такой уверенности почти никогда и не бывает в жизни); я, однако, уверен в этом достаточно для того, чтобы посчитать нужным написать об этом публично, так же, как я публично написал о смерти aypa неделю назад.

О моём отношении к таким поступкам и людям, которые так себя ведут, я уже написал достаточно в разных других дискуссиях, ссылки на которые я сейчас приведу, и не буду здесь повторять, чтобы не раздувать ненужных флеймов; кому интересно, могут прочесть.

Ссылки. Подробно свидетельства "виртуальности" обсуждались в записи dodododo, особенно в этом треде (но не только). Всю эту дискуссию не очень легко и приятно читать, но сути дела без неё не понять. Если кто-то хочет спорить со мной по поводу убедительности свидетельств, я прошу вначале прочитать эту дискуссию, так как иначе спор будет бесполезным. Далее, см. запись в журнале evva и комменты к ней. Следующей волной пошли записи тех, кто прочитал дискуссию у dodododo и захотел высказать негативное к ней отношение: запись redtigra (в комментариях к ней я довольно подробно (хотя, думается теперь, с несколько излишним пафосом) описал свою точку зрения, если это кому-то интересно; если кто-то хочет обвинить меня в том, что я сожалею о высказанных чувствах, прочитайте эту дискуссию, пожалуйста), запись alzheimer (который считает, что "люди переживают по поводу того, что зря высказывали свои соболезнования"; меня это, по крайней мере, не касается), и запись pale_fire. bell_ringer тоже написал что-то глупо-декларативное, а потом трусливо стёр все комменты, что ему оставили (и мои тоже). Не люблю такого поведения.

sterva заявила сегодня, что не собирается что-то доказывать и удаляет свой журнал (а также что "если вам будет от этого легче, просто представьте, что у меня вот такое дикое воображение и я эмоционально больной человек"); вскоре после этого, однако, она передумала и "по просьбе моих друзей" решила не удалять дневник.

Если я забыл упомянуть какие-то важные ссылки или появятся новые, сообщите в комментах, пожалуйста.

Повторю: насколько я могу судить на данный момент по имеющимся свидетельствам, юзерa aypa не было, смерти её тоже не было, а дневник её писала sterva. Если появятся какие-то свидетельства, которые смогут изменить моё мнение в обратную сторону, я тоже напишу о них публично и извинюсь перед sterva.

Пока всё.

Comments

Нет могилки.

[ona-i-on.livejournal.com]

Могилки нет. И вот почему:

Представьте, что ваш журнал забрал плохой человек. Насильно. Взломал пароль, завладел, и стал писать от вашего имени (всякие гадости про вас, в том числе). Вы обозвали нехорошего человека разными нехорошими словами, ну да ничего не поделаешь - переехали на новое место и принялись жить себе дальше. Само собой, вы продолжаете думать, что человек - мерзавец.

Проходит время, и человек, всё это время писавший от вашего имени и даже продолжающий подписываться им, сообщает, что умерла ваша лучшая подруга - ваш лучший друг. Пишет опять от вашего имени, выкладывает фотографию этой подруги/ этого друга, сообщает ФИО покойного, подробности смерти.

Как отреагирует человек, у которого сначала отняли журнал и потом вот так вот "похоронили" лучшего друга? Можно предположить, что он, по крайней мере, опубликует опровержение (если смерть вовсе не имела места). Или пойдёт дальше - начнёт справедливо и громко возмущаться, подаст жалобу в abuse и т.д. Потому что это уже "слишком". Это "перебор". Это святотатство.

Если друг/ подруга на самом деле скончался (-лась), то человек напишет что-то от своего имени - уж наверное, его не устроит, что мерзавец что-то там лопочет о чужом для него друге.

Но ничего подобного не имело места.

А имело место вот что: "мерзавец" выкладывает фото и историю покойной, подробно описывая боль, эмоции, горе. А "обиженный мерзавцем" одним из первых заходит туда отметиться, чтобы поддержать и выразить свой респект по этому грустному поводу.

(То есть: умирает подруга "мерзавца". Убедившись на собственном горьком опыте, что человек подловат - нечист на руку, зачем будет "жертва мерзавца" ему верить и выражать своё сочувствие? Тем более, если скорбная весть подписана именем "жертвы мерзавца"? Уже само это как-то... некрасиво.)

--------------------------------------------------

Я понимаю, что групповое творчество, как и групповой секс, может быть захватывающим и интересным занятием.

И можно только представить, на каких ещё струнах будет сыграно в ЖЖ в будущем. Может быть, в следующий раз это будет фото мумии абортированного стешиного ребёночка. Или фото её собачки, перееханной машиной. Главное, конечно, чтобы было необычно и смешно.

Я с неиссякаемым интересом наблюдаю за развитием этой и прочих sick сюжетных линий в ЖЖ. Стараюсь, впрочем, не лезть в процесс творчества. Да и зачем? Люди так стараются.