о невозможных преступлениях

[avva]

Предположим, я хочу кого-то убить, и планирую для этого его отравить. Я подсыпаю ему яд в напиток, но это замечают до того, как он его выпивает, меня арестовывают, судят, и приговаривают к какому-то наказанию по статье attempted murder или что-то типа того -- попытка убийства.

Предположим теперь, что я хочу кого-то убить, и планирую сделать это, прокалывая приготовленную для этого куклу вуду. Предположим, что я не знаю, что этот метод не может сработать и тому человеку ничего не угрожает: я искренне хочу его убить, и надеюсь, что метод сработает (но не уверен в этом). Мой план раскрывают, меня ловят... и что? наказывают или нет?

Заслуживаю ли я наказания? С одной стороны, я действительно хотел убить; с другой, мой метод в принципе не мог сработать. Для чистоты эксперимента предположим также, что я не собирался использовать никакой другой метод, если этот не сработает, и этот факт можно доказать. Заслуживаю ли я наказания?

Я не уверен, но мне кажется, что скорее нет, чем да. Но теперь посмотрим на другой случай. Я пытаюсь ограбить знакомого, украв деньги из его сейфа. Я не знаю того, что сейф на самом деле пустой. Я готовлю инструменты, или краду у него ключ от сейфа и копирую его, готовлюсь забраться в дом, когда там никого не будет. В этот момент меня ловят. Заслуживаю ли я наказания?

Как и в прошлом случае, мой план в принципе не мог сработать, но я этого не знал. Однако в этом случае я гораздо более уверен, что заслуживаю наказания. Почему?

Наверное, потому, что этот план в принципе мог сработать (в сейфе могли быть деньги, это не невероятно), а тот в принципе не мог. Но что это значит - "в принципе мог" сработать? Как это определить юридически? Ведь в конце концов, в реальной ситуации он не мог сработать.

Update: на ту же тему у verba. Mне кажется, что её примеры все относятся к тому же виду, что попытка ограбить пустой сейф здесь, а не к тому же, что попытка убить куклой вуду.

Comments

[verba.livejournal.com]

Это одна из моих любимых тем -- impossible attempt.
Ваши примеры относятся к области factual impossibility. Классический пример -- я, желая убить жертву, стреляю в окно, целясь в кровать, где она обычно спит. Но сейчас ее нет, вышла. Заслуживаю ли я наказания? И с точки зрения закона, и с точки зрения морали ответ -- да. Я имела намерение убить и сделала все от меня зависящее, чтобы убить. По сути ничем не отличается от обычного промаха. Интересно, что попытка наказывается почти так же строго, как и удавшееся преступление. А по Model Penal Code вообще так же строго.

Особый интерес представляют случаи т.н. "inherent impossibility", когда преступный результат в принципе невозможен. Убийство при помощи колдовства или плевок в надежде заразить неизлечимой болезнью. Оба случая реально рассматривались судами. В первом два парня осердились на судью и решили его убить при помощи втыкания булавок в фотографию. Во втором заключенный больной СПИДом плюнул на тюремщика и укусил до крови, крича -- теперь ты, сука, помрешь от моей болезни. В обоих случаях "преступники" были осуждены (в первом, правда, идиоты сами pleaded guilty on advice of their counsel). Только один штат (Минесотта) признает защиту inherent impossibility, остальные нет. С моей точки зрения, бред -- ну есть же грань здравого смысла.

Еще более красивый пример -- legal impossibility, когда в принципе нет закона, который обвиняемые пытались нарушить. Реальное дело -- когда человека поймали при попытке ввоза наркотиков. Он признался, что знал, что везет контрабанду, но считал, что эта контрабанда -- деньги. Нет закона, запрещающего ввоз денег -- можно ли его осудить? За ввоз наркотиков (если присяжные поверят, что на самом деле не знал) нельзя, т.к. не было намерения ввоза наркотиков. А за ввоз денег? Или пример попроще -- человек был уверен, что покупает краденное, а товары оказались законной собственностью продавца. Но ведь обвиняемый сознательно пытался нарушить закон, причем имеющийся. Как быть?

[dyak.livejournal.com]

То есть если некто искренне считает (доказано 100% и т. д.), что если он трижды произнесет абракадабра, все в радиусе 10 метров упадут замертво, и на середине третьей абракадабры на улице его повяжут и заткнут рот, то во всех штатах кроме Миннесоты это premeditated murder attempt. Чудеса...

[dyak.livejournal.com]

С другой стороны, inherent impossibility is a mistake of fact regarding the laws of nature. Некто думал, что жертва в комнате (but in reality ее там не было) vs. некто думал, что the laws of nature are such that this cause produces a particular effect, but in reality they aren't.