о букве ё

[avva]

Длинная, но интересная статья о букве ё.

Немало в ней полезной информации (о Дашковой, о имени Лёв, и ещё), но, с другой стороны, риторический запал уводит автора в какие-то недосягаемые дали:

Можно смело сказать, что буква Ё – это один из символов русского менталитета. И в самом деле, где бы ещё и в какой стране почернили необязательную для написания букву, хотя она узаконена в азбуке и ранжирована в ней под святым, мистическим номером семь?

Или вот это:

Я глубоко убеждён, что кроме обязательного написания буквы Ё весь строй русского языка требует широко применять и третий в нашем правописании диакритический знак (два первые это Ё и Й) – знак ударения.[...] А вот не ставить смыслоразличительное ударение или точки над буквой Ё, по моему мнению, означает поднимать руку на нашу святыню Русский язык.

Ох уж эта "святыня Русский язык", ох уж эта прописная буква.

Случилось так, что с 1917 г. в итоге 12-летней работы Комиссии по русскому правописанию в нашей азбуке закрепилось и, думается, навсегда 33 буквы. Именно тридцать три, а это число священное. Вспомним хотя бы 33 богатыря у Пушкина. С 1710 г., когда Пётр I ввёл гражданский шрифт, количество букв в русском письме убавилось ровно на десять. И, наверное, достойно удивления, что среди этого благословенного числа звёздочек-литер нашей азбуки буква Ё заняла седьмую и, безусловно, освящённую позицию. Что это – игра случая или воля Провидения? Не нам судить. Просто так случилось... И ещё хотелось бы, чтобы как можно больше людей осознало, что наша азбука – это фундамент всей нашей культуры. Это – первооснова бытия России и всех говорящих на русском языке народов. А поэтому дискриминация хотя бы одной буквы ведёт к печальным, разрушительным последствиям для русского языка, для всей нашей культуры.

Это уже дурдом.

Я считаю использование буквы ё несомненным благом, но вот эти разговоры про разрушение культуры и языка вследствие её неиспользования (весьма похожие, кстати, на не менее идиотскую болтовню о разрушении культуры и языка вследствие перехода на новую орфографию) вызывают у меня только чувство брезгливости. Трудно быть настолько глухим к языку и культуре, настолько не понимать их, чтобы так думать, однако же кому-то удаётся.

Comments

[(Anonymous)]

Я думаю, что ты зря так накинулся на несчастного автора статьи. Черезмерная патетика, я думаю, призвана заострить внимание читателя. Ведь многим проблема может показаться надуманной и незначительной, а для автора и ещё некоторых людей, таких как участники bukva_yo, это больной вопрос.

Кроме того, о таких вещах как влияние языка и алфавита на менталитет, тоже вполне стоит задуматься.

Теперь о святыне. Если подразумкевать под этим незыблемоть языка, поклонение ему и уверенност в собственной правате и идеальности существующих норм языка, это конечно плохо и глупо. С другой стороны, почему не святыня. ведь Русский язык, это то что нас объединяет, это то, что даёт доскуп к Русской культуре, определяет принадлежность к ней, это то, что делает человека Русским (в хорошем смысле этого слова:)).

Re:

[avva.livejournal.com]

Я и сам участник bukva_yo. Для меня это тоже больной вопрос. Но это не значит, что нужно в маразм впадать ;-)

Кроме того, о таких вещах как влияние языка и алфавита на менталитет, тоже вполне стоит задуматься.

Вот именно, задуматься, а не нести чушь. Про влияние языка и алфавита на менталитет не так уж и мало известно сегодня, и влияние это никогда не бывает столь сильным, чтобы вести к "разрушению культуры".

Как мне ни противно предложение перевести русский язык на латинский алфавит, например, я отдаю себе отчёт в том, что если это (не дай Бог) случится, ни русский язык, ни русская культура не умрут, а через поколение перестанут и задумываться об этом.