о букве ё

[avva]

Длинная, но интересная статья о букве ё.

Немало в ней полезной информации (о Дашковой, о имени Лёв, и ещё), но, с другой стороны, риторический запал уводит автора в какие-то недосягаемые дали:

Можно смело сказать, что буква Ё – это один из символов русского менталитета. И в самом деле, где бы ещё и в какой стране почернили необязательную для написания букву, хотя она узаконена в азбуке и ранжирована в ней под святым, мистическим номером семь?

Или вот это:

Я глубоко убеждён, что кроме обязательного написания буквы Ё весь строй русского языка требует широко применять и третий в нашем правописании диакритический знак (два первые это Ё и Й) – знак ударения.[...] А вот не ставить смыслоразличительное ударение или точки над буквой Ё, по моему мнению, означает поднимать руку на нашу святыню Русский язык.

Ох уж эта "святыня Русский язык", ох уж эта прописная буква.

Случилось так, что с 1917 г. в итоге 12-летней работы Комиссии по русскому правописанию в нашей азбуке закрепилось и, думается, навсегда 33 буквы. Именно тридцать три, а это число священное. Вспомним хотя бы 33 богатыря у Пушкина. С 1710 г., когда Пётр I ввёл гражданский шрифт, количество букв в русском письме убавилось ровно на десять. И, наверное, достойно удивления, что среди этого благословенного числа звёздочек-литер нашей азбуки буква Ё заняла седьмую и, безусловно, освящённую позицию. Что это – игра случая или воля Провидения? Не нам судить. Просто так случилось... И ещё хотелось бы, чтобы как можно больше людей осознало, что наша азбука – это фундамент всей нашей культуры. Это – первооснова бытия России и всех говорящих на русском языке народов. А поэтому дискриминация хотя бы одной буквы ведёт к печальным, разрушительным последствиям для русского языка, для всей нашей культуры.

Это уже дурдом.

Я считаю использование буквы ё несомненным благом, но вот эти разговоры про разрушение культуры и языка вследствие её неиспользования (весьма похожие, кстати, на не менее идиотскую болтовню о разрушении культуры и языка вследствие перехода на новую орфографию) вызывают у меня только чувство брезгливости. Трудно быть настолько глухим к языку и культуре, настолько не понимать их, чтобы так думать, однако же кому-то удаётся.

Comments

[avva.livejournal.com]

Нет, Вы́рица.

[khatul.livejournal.com]

Погоди, Толик: ты так написал, что у меня это выглядит как ударение на букве "р"!!!

В́ырица vs. Вы́рица. У меня на экране ПЕРВОЕ верно! А у тебя?

[avva.livejournal.com]

Знак должен стоять ПОСЛЕ буквы. К сожалению, некоторые браузеры работают неправильно и предполагают, что он стоит перед буквой, на к-ю надо ставить ударение. Твой, по-видимому, к ним относится.

Re:

[khatul.livejournal.com]

Мой - эксплорер. Как быть?

Re:

[avva.livejournal.com]

Поменять на более поздний. Или использовать стандарт неправильно и страдать от несовместимости с другими браузерами, а также от угрызений совести.

P. S.

[esycat.livejournal.com]

> Знак должен стоять ПОСЛЕ буквы.
Разве?
В учебниках английского в транскрипции слов ударение всегда ставится перед ударной гласной.

Re: P. S.

[avva.livejournal.com]

"Знак должен стоять после буквы" не с точки зрения визуальной, а с точки зрения потока текста в Юникоде. Это предписывает стандарт; само по себе ударение здесь ни при чём, это верно для всех знаков, "расширяющих" данный символ, ударение здесь только один возможный пример.

[esycat.livejournal.com]

> а с точки зрения потока текста в Юникоде. Это предписывает стандарт
Понятно. Я невнимательно прочитал предыдущие комментарии, прошу прощения. :-)