и вечный бой, покой нам только снится

[avva]

Сам не заметил, как в очередной раз влез в спор о израильской культуре и о том, насколько она хужее "русской" израильской.

Ну и ладно.

Зато пристроил туда любимый аргумент про Лондон конца 16-го - начала 17-го века. Кажется, я его в ЖЖ ещё не излагал. А может, и излагал. Вот, процитирую оттуда:

Я обычно в таких случаях вспоминаю, что во время Шекспира население Англии было примерно 5 миллионов человек - меньше Израиля; при этом подавляющее большинство из них были неграмотными. В Лондоне жило, наверное, тысяч двести, из них тоже большинство неграмотные. Тем не менее, за четверть века там появились Спенсер, Донн, Шекспир, Джонсон, Марлоу итд.

Да, размер аудитории важен, но не всегда так уж важен.

Хотел бы я как следует понимать -- что действительно важно.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

1) думаю, это вовсе не универсальное требование.
2) различных носителей, приносящих информацию извне и делающих создание новой культуры необязательным.

Необязательным для кого? В Древнем Риме не нужно было стишки кропать, можно было просто вместо этого на гладиаторов глазеть, зрелищи почище сегодняшнего телевизора. Но кропали ведь.

Или, например, весь Ренессанс: расцвет культуры именно ввиду влива информации извне - во многом утерянной, забытой, считавшейся нерелевантной римско-греческой культуры.