если он против колхозов...
Jan. 24th, 2003 02:26 amОказывается, есть такое сочинение: "Двести лет затяжного погрома". Очень смешная риторика:
А вот ещё пример из той же первой главы (не могу не цитировать! уж очень смешно в своей убогости):
В общем, всё это сочинение служит замечательным примером комически убогой полемики. Просмотрев несколько страниц, я невольно почувствовал своеобразную благодарность по отношению к автору. Он глуп, не умеет писать и знает только абсурдно грубые и прозрачные полемические приёмы -- но тем же лучше! зато сразу, буквально с первых строк, знаешь, с чем имеешь дело. Насколько это удобнее, чем продираться сквозь тщательно выстроенные иным пропагандистом шеренги никчемных слов и паутину внешне тонкой, но на деле абсолютно пустой иронии! Восхвалим, братия, святую простоту.
В книге подвергаются критике точки зрения русских националистов В. Шульгина и А. Солженицына по еврейскому вопросу и доказываются, как в математике теоремы, ущербность их мышления, недобросовестность цитирования исторических материалов и лживость большинства утверждений. В книге также вскрыты причины антисемитской политики царского правительства, очищенные от навязчивых мифов, придуманных русскими националистами в течение долгой прошлой истории, и прослежены истоки погромной психологии русского общества на огромном фактическом материале.Т.е. после выделенной фразы (в первом абзаце авторского предисловия!) становится ясно, что это будет невообразимо тупой отстой. И так оно и оказывается:
Как в математике доказывают теоремы, так мною будут изложены в серии статей о книге Солженицына доказательства ложности его слов. Собранный автором материал можно считать историческим только с точки зрения подтверждения УБОГОСТИ И БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ РУССКОГО МЫШЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ОПРАВДЫВАЛО РАЗБОЙ И УГНЕТЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ. Образцы этого мышления и собрал воедино Солженицын.На этот раз уже выделил автор. И опять этот упор на "как в математике теоремы".
А вот ещё пример из той же первой главы (не могу не цитировать! уж очень смешно в своей убогости):
По признанию писателя, материал для новой книги он собирал около шестидесяти лет, фактически на протяжении всей творческой жизни, тщательно выписывал цитаты и цитаточки, валил в "кучу" всё, что попадалось на глаза, не брезгуя откровенными фальшивками, антисемитскими изданиями, считал, что пригодятся, чтобы в потоке словоблудия утопить истину, завалить читателя обилием фактов, чтобы тот потерял ориентацию и забыл, о чём шла речь вначале.И всё это Солженицын делал, значится, по своему признанию. Ну не прелестно ли?
В общем, всё это сочинение служит замечательным примером комически убогой полемики. Просмотрев несколько страниц, я невольно почувствовал своеобразную благодарность по отношению к автору. Он глуп, не умеет писать и знает только абсурдно грубые и прозрачные полемические приёмы -- но тем же лучше! зато сразу, буквально с первых строк, знаешь, с чем имеешь дело. Насколько это удобнее, чем продираться сквозь тщательно выстроенные иным пропагандистом шеренги никчемных слов и паутину внешне тонкой, но на деле абсолютно пустой иронии! Восхвалим, братия, святую простоту.
no subject
Date: 2003-01-25 12:35 am (UTC)А мне наука: нечего связываться с теми, кто сделал своей профессией поиски в Интернете тех, кто ещё никчемнее, чем они сами, и публичное осмеяние найденных простаков, а допрежь всего их фамилий.
no subject
Date: 2003-01-25 05:05 am (UTC)Вы не очень вежливы, между прочим. И мы можем обидется и расстроиться.
no subject
Date: 2003-01-25 06:07 am (UTC)http://www.rusmysl.ru/2001IV/4386/438615-Nov22.html
no subject
А с людьми, прикалывающимися над чужими фамилиями не случайно, а сознательно и с упорством, мне не о чем говорить. И не только мне, а любому опрятному человеку.
Шалом ве ло леhитраот.
Опрятный
Date: 2003-01-26 06:35 am (UTC)Русская литература, конечно, недостаточно опрятна для Вас, простите и плывите дальше по волнам опрятности.