"что произошло в действительности"
Jan. 30th, 2003 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЧитаю любопытный документ
Разрушение Всемирного Торгового Центра и Так Называемая Война Против Терроризма
Особенно любопытен раздел Что произошло в действительности с очередной конспирологической версией 9/11, которая мне пока не попадалась.
Эта поражает размахом. Суть там в том, что Мохамед Атта и сотоварищи были агентами ЦРУ. Но захватывали самолёты всё равно не они. Вскоре после взлёта пилотам 4-х самолётов было объявлено, "что США атакованы террористами, и что нужно выключить ответчики и посадить самолеты на военную базу в одном из северо-восточных штатов (направление на базу выдается)". Потом в башни влетают другие самолёты, заранее подготовленные цээрушниками и военными, а все пассажиры пересаживаются в 93-й рейс и летят в Пенсильванию, где и врезаются в землю.
С нетерпением ожидаю появления версии, согласно которой все пассажиры всех самолётов были на самом деле сотрудниками ЦРУ, инсценировавшими похищение самолётов и звонки своим родственникам, и скрывающимися сейчас на засекреченной плавучей базе в Бермудском треугольнике.
Разрушение Всемирного Торгового Центра и Так Называемая Война Против Терроризма
Особенно любопытен раздел Что произошло в действительности с очередной конспирологической версией 9/11, которая мне пока не попадалась.
Эта поражает размахом. Суть там в том, что Мохамед Атта и сотоварищи были агентами ЦРУ. Но захватывали самолёты всё равно не они. Вскоре после взлёта пилотам 4-х самолётов было объявлено, "что США атакованы террористами, и что нужно выключить ответчики и посадить самолеты на военную базу в одном из северо-восточных штатов (направление на базу выдается)". Потом в башни влетают другие самолёты, заранее подготовленные цээрушниками и военными, а все пассажиры пересаживаются в 93-й рейс и летят в Пенсильванию, где и врезаются в землю.
С нетерпением ожидаю появления версии, согласно которой все пассажиры всех самолётов были на самом деле сотрудниками ЦРУ, инсценировавшими похищение самолётов и звонки своим родственникам, и скрывающимися сейчас на засекреченной плавучей базе в Бермудском треугольнике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
На самом деле все это сделали инопланетяне.
Вы забыли...
На самом деле советую не забывать об истинном виновнике произошедшего - а именно о Ктулху.
no subject
Date: 2003-01-30 01:55 am (UTC)no subject
По-моему, недостаточно убедительно. Где описание того, как взрывчатку закладывали в фундамент уже во время строительства башен? Ведь очевидно же, что это всё задумали уже тогда.
А что касается пентагона, то верить в официальную версию падения на него пассажирского лайнера может только наивный среднестатистический американец, обработанный СМИ.
Хи-хи ;-)
К сожалению
Date: 2003-01-30 02:10 am (UTC)И боюсь не будет никогда, в связи с Войной с Ираком, помните "Хвост виляет собакой"?
Как вы близоруки, боже мой.
А как гуманитарию -- почитайте колонку Ваннаха в последней www.computerra.ru
Там очень хорошо про сращивание спецслужб и террористов. Увы
Ваши ерничания НЕ КАТЯТ.
no subject
Date: 2003-01-30 02:11 am (UTC)Тогда расскажите для симметрии, кем надо быть, чтобы верить во взрывы башен. Тем более что у Вас окажется богатый выбор версий. Назывались разные "подрывники": арабы говорили про Моссад, у французов популярны рассказы про ЦРУ, и много других опубликовано было тоже. Как бы Вы назвали тех, кто во все их верит?
no subject
Date: 2003-01-30 02:20 am (UTC)Про отсутствие обломков на фоторафиях говорить не буду, те кадры сильно позже появились.
no subject
Date: 2003-01-30 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-30 02:35 am (UTC)Анатолий, поймите, даже если не касаться политики, официальная версия произошедшего в пентагоне — полный бред с физической точки зрения, существуют ведь законы, которые никто не отменял. Все что я Вам хотел ответить хорошо написал
P.S. Этот спор бесполезен. Стороны вряд ли откажутся от своих убеждений, а правду мы не узнаем никогда. К сожалению… а может быть и к счастью.
no subject
Date: 2003-01-30 02:40 am (UTC)Эта статья, по-моему, написана отвратительно (особенно - в русском переводе). Но там было несколько пунктов, о которых я не читал раньше - например, про время падения... Хорошо бы кто-нибудь формулу привел, все же - кто-то из подрывников, пожалуйста, или террористов :)
no subject
Date: 2003-01-30 02:45 am (UTC)Re:
Date: 2003-01-30 02:48 am (UTC)ага
1. боинг можно сажать как по глиссаде, так и руками. и полосу во втором случае видно достаточно хорошо для того. чтобы на нее сесть. с учетом скорости и направления движения.
2. посадить самолет и уронить самолет на здание - два разных маневра. первый сложен, а второй менее сложен
ну да. авва гуманитарий, а я капитан второго ранга
Date: 2003-01-30 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-30 03:19 am (UTC)Уродство. После этого принимать всерьёз невозможно даже те вещи, которые выглядят правдоподобно. Ни в коем случае не арабы, только жиды вонючие разрушили башни и всё спроектировали.
Антисемитизм патологический и свыше (надеюсь) наказуемый.
no subject
Date: 2003-01-30 03:30 am (UTC)позвольте поинтересоваться
Re:
Date: 2003-01-30 03:32 am (UTC)Если Атта итп. агенты ФБР, то вот вам уже решение; но нет, пусть они будут агенты ФБР, и к тому же самолёты пусть подменят итп.
Re: ага
Date: 2003-01-30 04:07 am (UTC)Приношу извинения, снимаю шляпу, умываю руки.
В любом случае самолёт упал крайне удачно (если можно воспользоваться этим словом в таком контексте) - он упал двигаясь, похоже, практически горизонтально, прямо в середину стены.
И мне всегда казалось, что сажать руками и сажать по глиссаде - это две очень большие разницы.
хех
Date: 2003-01-30 04:26 am (UTC)2. возьмите для сравнения снимки крушения конкорда во франции. да любые снимки авиакатастрофы. есть очень характерные детали. например, конусообразный разброс обломков и такой же формы воронка, если самолет падал с большой вертикальной составляющей.
так вот. что мы имеем в пентагоне.
- конусообразный характер разрушений. т.е. там где самолет ударился в стену, разрушения относительно небольшие, но затем обломки разлетаются, и следующая стена разрушена гораздо больше. это свидетельствует о том, что не было взрыва и не было взрывчатки, а был кинетический удар. если бы была взрывчатка (ракета, снаряд, т.п.) воронка была бы круговая а не конусообразная.
- не было взрыва, но был пожар, потому что топливо в баках не взрывается, а горит после разлива.
- характер разрушения стены на приведенных фотографиях не позволяет мне с уверенностью сказать, с какой траекторией летел самолет. но они не позволяют также сказать, и в какую часть здания он попал, в верхную, в среднюю, и т.п.
однако. поскольку он не срыл наружную , а лиз развалил ее, то скорее всего, он летел с креном градусов 15. т.е. падал практически. и попал либо в верхнюю часть оной стены, либо вообще в крышу.
Re: ну да. авва гуманитарий, а я капитан второго ранга
Date: 2003-01-30 04:27 am (UTC)он рассыпался
Date: 2003-01-30 04:32 am (UTC)Тут
Date: 2003-01-30 05:41 am (UTC)НО!
На фотографиях видно, что дыра в Пентагоне находится у земли. СИК! Характер пробоины говорит о параллельности поверхности земли пробоя здания, что характерно для ракет определенного класса.
И!
Внешний периметр здания БРОНИРОВАН. Что скажете? Что Боинг приспособлен для поражения Бронированных укреплений?
НЕ-ВЕ-РЮ!
Про дебильные теории речи нет, речь идет о крайне подозрительных признаках, которые тщательно замалчиваются и уничтожаются. именно. Кто видел запись с автостоянки пентагона в момент пролета самолета в стену? А просто полюбопытствуйте! АГА, полезно. Там целые куски вырезаны (за чем-то).
ЕЩЕ почтенная публика забывает про фильм "...Виляет собакой". Там очень хорошо показана и мотивировка и методы прропаганды. Посмотрите-посмотрите, полезно.
И еще все вдруг забыли методы пси-войны спецслужб: Много правды, немного лжи и море трактовок, в которых прячуться концы.
В этом свете сильно смотрятся хихиканья АВВЫ -- смахивает на неразумных школьников, которые обсмеивают одноклассника, посмевшего сказать что-то непохожее.
Факты, товарищи, факты. А они очень подозрительны, и они плавно исчезают и испаряются.
Где какие-либо заседания нюрнбергского трибунала? Где причины и следствия? Нет фактов и доказательств.
А кто посмееет усомниться в "америкосе" (как класс, как тот, кто может воротить любые делишки) -- тот мудак.
Того мы засмеем. Ага.
Дерьмо говорит, нам не нравится...
Вопрос КАПИТАНУ
Date: 2003-01-30 06:13 am (UTC)Так вот -- объясните мне, как так, полуграмотный араб, после экспресс-курса вождения самолетов, уже умеет делать трюки, подвластные умелым асам, и сделав боевой разворот огромной тушей боинга (не свалившись в пике от неумелости), точно пролететь несколько сот метров в нескольких метрах (каламбур) над землей, потом пробить бронированный фасад, пробить еще 2 здания (пролета) (а там стены 2-3 метра).
И!!!!
НЕ ОСТАВИТЬ ПОЧТИ ОБЛОМКОВ.
Я так полагаю, что боинг напоминает, физически, налитый водой презерватив. Он бьется о фасад. И! Летит дальше, громя стены по пути.
БРЕД.
no subject
Date: 2003-01-30 06:33 am (UTC)И все молчат, как рыба об лед! Наверно, убиты уже все поголовно.