mix tape по-русски

[avva]

e_g и r_l написали статью в r_j, ой, простите, в РЖ: Current Music.

Они предлагают всем желающим записывать коллекции любимой музыки на CD и посылать друг другу по почте (нет, не по и-мэйлу, а по почте).

Собственно, они заново изобрели то, что в американской культуре называется mix tape. Mix tape - это кассета с набором любимой музыки, но, обычно, не просто так наугад в кучу накиданной, а составленной согласно глубоким принципам или как минимум вследствие некоторого количества рефлексии. Mix tapes составляют для обмена, для ознакомления друга с тем, что такое настоящая музыка, а не та попса, что он слушает, для передачи любимой девушке своих самых глубоких чувств, тех, что не можешь высказать словами, но за тебя уже спела группа <insert name here>... подробнее об этом можно прочесть здесь (по-английски) и в куче других мест.

Это всё замечательно, на самом деле, и инициатива хорошая. Только вот со статьёй я не согласен совсем в некоторых ключевых моментах:

Наши музыкальные коллекции - отражение, сколок с нас самих. Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни, может рассказать о нас больше, чем анкета. Отбор и составление коллекций - творчество. Если ты хочешь понять человека, имеет смысл послушать, что играет у него в mp3-плеере.

Это, неверно, причём очень неверно.

Через музыку, которая нравится другому, можно понять его более глубоко, чем через изучение его книжной полки или выписок из стоящих на ней книг.

И это тоже, по тем же причинам.

"Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни" на самом деле говорит о нас куда меньше, чем анкета; а понять человека можно куда глубже по тем выпискам, что он сделал из любимых книг, чем по той музыке, что ему нравится. В обоих случаях мы имеем дело с очень мощным современным стереотипом, который, однако, неверен. Когда MTV понукает зрителей звонить и заказывать, какой клип они хотят увидеть, обещая им, что тем самым они "express themselves" -- это ещё одна сторона всё того же стереотипа.

"Доказывать", что он неверен - занятие менее полезное, чем просто предложить всем желающим подумать, поразмышлять по этому поводу. Мне кажется, что даже несколько минут такого обдумывания содержимого данного стереотипа, размышлений о том, действительно ли верны такие лозунги, неизбежно должны привести к правильному выводу, и попутно вскрыть некоторые пути влияния данного стереотипа на нашу жизнь. Стереотип этот неверен интересным, важным образом, и понять и прочувствовать это значить понять что-то довольно важное в современной культуре и в том, на чём она стоит и как "работает". Так мне кажется.

Comments

[jinxli.livejournal.com]

антон, это всего лишь слабые ripples на воде - то, что человек слушает
если хочешь, проведи уродливую, но точную аналогию с девственностью
девственниками могут быть (а могут и не быть) люмпен-пролетарий и кандидат физ-мат наук
они чуть разные будут в обоих случаях, но не перестанут быть люмпен-пролетарием и кандидатом физ-мат наук
улавливаешь ?

Re:

[novice.livejournal.com]

> конечно, это все достаточно поверхностно

+

и опять-таки - маргинальность. если человек слушает genocide organ, brighter death now, то скорее всего он знает (увлекается) и о венских акционистах, и о руссоло, и лавкрафте, маккеане, режиссерах gore flicks, масодове с мамлеевым и т.п. что, согласись, отражает определенный взгляд на мир. в этом случае музыка действительно хороший показатель. поп-культура, с другой стороны, абсолютно ничего не определяет. ну и, конечно, между этими двумя - grey area, где вероятность "определения" уменьшается с приближением к попсе.

ой нет!

[illyn.livejournal.com]

Именно в этом случае музыка плохой показатель.

Пплюсовое предположение «клиникой» из моего опыта не подтверждается.
Несколько моих личных знакомых «пользователей» genocide organ, brighter death now, в жизни не слышали даже о Мамлееве! Не говоря уже об остальных перечисленных «позициях». Налицо маргинальность прямого действия – brighter death now и спирты, спирты, спирты…

Re: ой нет!

[novice.livejournal.com]

да, верно, такое бывает. феномен-с. я, пожалуй, перегнул палку с примерами. я скорее имел в виду общее мировоззрение. но если взять народ, слушающий такую музыку, и, скажем, слушателей пугачевой и г-на круга, то вероятность нахождения фанатов мамлеева в той и другой группе неодинакова.

"маргинальность прямого действия" - хорошее понятие. надо будет специально понаблюдать, но я действительно с таким сталкивался. "топорная маргинальность"? "прямолинейная"? "маргинальность по пути наименьшего сопротивления"?

но у меня все же личный опыт был несколько удачнее - народ клевал и на мамлеева и на хермана нича.

[avva.livejournal.com]

Или можно по-другому сказать: это, может быть, сильные подводные течения.
Которые у каждого свои и на каждого по-разному влияют. И как-то встраиваются в его внутренний мир. Но при этом всегда по-разному, а отражаются они всего лишь слабыми ripples на воде, именно что. Поверхность воды - это то, что видно снаружи.

[r-l.livejournal.com]

Так Вы вообще против концепта "понимания". А то слова - не круги! Врывая, возмутишь ключи. Это - позиция понятная, но радикальная.