mix tape по-русски
Feb. 2nd, 2003 08:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
e_g и r_l написали статью в r_j, ой, простите, в РЖ: Current Music.Они предлагают всем желающим записывать коллекции любимой музыки на CD и посылать друг другу по почте (нет, не по и-мэйлу, а по почте).
Собственно, они заново изобрели то, что в американской культуре называется mix tape. Mix tape - это кассета с набором любимой музыки, но, обычно, не просто так наугад в кучу накиданной, а составленной согласно глубоким принципам или как минимум вследствие некоторого количества рефлексии. Mix tapes составляют для обмена, для ознакомления друга с тем, что такое настоящая музыка, а не та попса, что он слушает, для передачи любимой девушке своих самых глубоких чувств, тех, что не можешь высказать словами, но за тебя уже спела группа <insert name here>... подробнее об этом можно прочесть здесь (по-английски) и в куче других мест.
Это всё замечательно, на самом деле, и инициатива хорошая. Только вот со статьёй я не согласен совсем в некоторых ключевых моментах:
Наши музыкальные коллекции - отражение, сколок с нас самих. Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни, может рассказать о нас больше, чем анкета. Отбор и составление коллекций - творчество. Если ты хочешь понять человека, имеет смысл послушать, что играет у него в mp3-плеере.Это, неверно, причём очень неверно.
Через музыку, которая нравится другому, можно понять его более глубоко, чем через изучение его книжной полки или выписок из стоящих на ней книг.И это тоже, по тем же причинам.
"Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни" на самом деле говорит о нас куда меньше, чем анкета; а понять человека можно куда глубже по тем выпискам, что он сделал из любимых книг, чем по той музыке, что ему нравится. В обоих случаях мы имеем дело с очень мощным современным стереотипом, который, однако, неверен. Когда MTV понукает зрителей звонить и заказывать, какой клип они хотят увидеть, обещая им, что тем самым они "express themselves" -- это ещё одна сторона всё того же стереотипа.
"Доказывать", что он неверен - занятие менее полезное, чем просто предложить всем желающим подумать, поразмышлять по этому поводу. Мне кажется, что даже несколько минут такого обдумывания содержимого данного стереотипа, размышлений о том, действительно ли верны такие лозунги, неизбежно должны привести к правильному выводу, и попутно вскрыть некоторые пути влияния данного стереотипа на нашу жизнь. Стереотип этот неверен интересным, важным образом, и понять и прочувствовать это значить понять что-то довольно важное в современной культуре и в том, на чём она стоит и как "работает". Так мне кажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-02-02 10:12 am (UTC)а музыку слушаю.
причем ту, которая в той или иной степени отражает - текстами ли, самой музыкой ли - куда я живу и куда мне хотелось бы жить в данный момент.
мне действительно хотелось бы понять, что ты имеешь в виду. объясни, пожалуйста. пока что я только понимаю, что этот стереотип работает не для всех.
no subject
Date: 2003-02-02 10:16 am (UTC)хм, уже больше года моей практике mixMP3discs - по большей части от меня в сторону людей в глухомани/провинции (я - москва), где такой музыки в принципе нет (а я пишу не только самое любимое, но и вообще интересную музыку, даже если она и не совсем мне ко двору); обратная отдача тоже имеет место быть. то, что она меньше, меня ничуть не смущает :)
no subject
Date: 2003-02-02 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-02 10:42 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-02 10:43 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-02 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-02 10:47 am (UTC)Для начала разговора следует договориться о терминах.
1. что такое "личность"? (основной объект, о котором идет речь)
2. что такое "понимание"? (основной предикат этих мест)
Без уточнения смыслов этих понятий (они должны совпадать у всех, обсуждающих тему), разговора не получится.
О бессмысленности попыток заняться уточнением терминологии, думаю, избыточно в этом случае говорить.
Так что звиняйте.
(А у традиционных миксов совсем другая идеологическая подоплека, которую Вы верно описали. Но нам она как-то менее интересна, хотя тоже, конечно, имеет место быть.)
Re:
Date: 2003-02-02 10:57 am (UTC)Но это отражение -- насколько находится в твоей голове и насколько различимо вне её?
Ты ощущаешь очень сильную связь между своими мыслями, чувствами, тем, как разворачивается твоя жизнь -- и тем, какую музыку ты слушаешь. Это очень естественное ощущение, хотя именно нашему времени, нашей эпохе свойственна его особая интенсивность и распостранённость.
Но насколько эта связь, очевидная для тебя, существует вне тебя и может быть очевидна другим?
Человек, которому ты дашь послушать любимую тобой на сегодняшний день группу - будет ли ощущать то же, что ощущаешь ты? Или он будет ощущать что-то очень своё, но не менее, чем у тебя, тесно связанное для него с этой музыкой (если он её примет в качестве своей)?
Если ты сейчас перешлёшь содержимое своего playlist'а человеку, который о тебе ничего не знает -- как ты считаешь, что он сможет из него извлечь? Сможет ли он понять, какого ты пола, сколько тебе лет, кем ты хочешь стать в жизни, что ты умеешь делать, нравятся тебе блондины или брюнеты, какую еду ты любишь, злопамятный ли ты человек, много ли у тебя друзей, single ли ты в данное время или attached? Ответив "да" на какие-то из предыдущих вопросов, подумай, действительно ли ты в этом уверена?
Как видишь, я предпочёл поставить некий набор вопросов вместо того, чтобы привести обширный аргумент, потому что не уверен, что способен его сейчас сформулировать в том виде, в каком это меня устроит... но вопросы подойдут в качестве очень примерного указателя ;-)
no subject
Date: 2003-02-02 11:02 am (UTC)Для меня эти цитаты идеально подходят в качестве примеров некоторого общего подхода, общего мифа, который я одновременно не принимаю и считаю очень важным в современной культуре. Но мы можем забыть об этом и поговорить конкретно о словах, точнее уяснив несомый ими смысл.
no subject
Date: 2003-02-02 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-02 11:06 am (UTC)А начать Ваш эксперимент, очевидно, следует с полной негации приведенных мест и доказательства справедливости того, что прослушивание музкальной коллекции никакого смысла для понимания ее составителя не имеет, а (никакой) саундрек не расскажет о человеке столько же, сколько (какая угодно) анкета.
Re:
Date: 2003-02-02 11:10 am (UTC)Подробнее: о каких?
Скажем, о политических взглядах можно только примерно догадываться, а вот психологический возраст виден как на ладони.
Давайте конкретные примеры. Какую я музыку должен слушать, чтобы у меня был такой-то психологический возраст? И учитывая то, что большинство людей любят слушать ту музыку, что любили слушать, когда были тинейджерами (из ностальгических соображений, если хочется дать этому имя), что это говорит об их психологическом возрасте?
no subject
Date: 2003-02-02 11:29 am (UTC)Это, безусловно, не персонализованное вещание. Зато появляется возможость еще одного канала восприятия другого человека. В любом случае, над этим стоит подумать, IMHO...
мое выражение
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=grenn&itemid=44053
Сборник фоновой музыки для занятий любовью. Highly-demanded.
no subject
Date: 2003-02-02 11:35 am (UTC)Музыкальное "избранное" тем более говорит о вкусах и пристрастиях, - не абсолютных, а в данный момент. Current mood.
По-моему, вам просто захотелось поспорить:)
no subject
Date: 2003-02-02 11:40 am (UTC)Если такой человек еще ко всему прочему обладает творческой потенцией и может что-то синтезировать, то он может передать свое восприятие семантически, через микширование музыки. Именно этим славятся хорошие диск-жокеи.
Мысль о стереотипности отношения к музыке в данном случае - слишком широкое обобщение, и это мягко говоря. Стереотипы существуют и доминируют во всех областях человеческой жизни, но это не значит, что кроме них ничего нет. Есть личности, которые эти стереотипы меняют, и только благодаря им мы видим изменения в моде, музыке, в отношениях к абортам, употреблению наркотиков и т.п.
no subject
no subject
Date: 2003-02-02 11:49 am (UTC)Что может сказать коллекция?
Музыкальное "избранное" тем более говорит о вкусах и пристрастиях, - не абсолютных, а в данный момент. Current mood.
Да, но current mood этот - музыкальный. Музыкальное "избранное" говорит нам о музыкальных вкусах и пристрастиях человека. Что оно говорит нам о других качествах этого человека, его вкусах в других областях?
Я не говорю, заметьте, что ничего; только то, что это что-то принято совершенно гротескно преувеличивать в современной культуре.
По-моему, вам просто захотелось поспорить:)
Нет, это довольно важная для меня штука.
no subject
Date: 2003-02-02 11:55 am (UTC)если хочешь, проведи уродливую, но точную аналогию с девственностью
девственниками могут быть (а могут и не быть) люмпен-пролетарий и кандидат физ-мат наук
они чуть разные будут в обоих случаях, но не перестанут быть люмпен-пролетарием и кандидатом физ-мат наук
улавливаешь ?
no subject
Date: 2003-02-02 11:56 am (UTC)эдак мы никуда не придём
если будем так глубоко копать
а не надо ! :)
no subject
Date: 2003-02-02 12:01 pm (UTC)(и по-моему, мы знакомы. аннамарта, 2 января и всё такое)
стереотип...
то, что человек слушает, отражает его так же полно, как одна снежинка отражает весь мировой снег
прости, опять сравнения
я к тому, что человек многого не знает. культурный уровень (или интеллект, или aptitude к чему-то, или характер, или ещё восемьсот разных условных понятий) мерять никак не получается. я вот уйму разной музыки слушаю, особенно последние два года - от что ни на есть классики до самого (условно !) передового авангарда, и вот не меняюсь я очень сильно все последние годы :) это частный (очень частный) пример. панки, слушающие sex pistols, и хиппи, слушающие velvet undergroung - тоже частные случаи. в общем музыка особого воздействия на человечество (если ты внимательно взвесишь и оценишь) не оказывает
no subject
Date: 2003-02-02 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-02-02 12:06 pm (UTC)вот
сформулировалось
на музыке наслоена куча субкультур и социальных явлений (масс-медиа, концерты, рекорд-лейблы, тусовки, стили, критика)
сама музыка в чистом виде действительно пшик по уровню воздействия (ужасные слова, правда ? :) - нет, я вполне серьёзно это. если мы берёмся рассматривать влияние музыки на человека, надо пересчитывать эти самые наслоения (см. выше)
отсюда следует сама знаешь что :) (дальше не объясняю ?)
Re:
Date: 2003-02-02 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-02-02 12:12 pm (UTC)