mix tape по-русски

[avva]

e_g и r_l написали статью в r_j, ой, простите, в РЖ: Current Music.

Они предлагают всем желающим записывать коллекции любимой музыки на CD и посылать друг другу по почте (нет, не по и-мэйлу, а по почте).

Собственно, они заново изобрели то, что в американской культуре называется mix tape. Mix tape - это кассета с набором любимой музыки, но, обычно, не просто так наугад в кучу накиданной, а составленной согласно глубоким принципам или как минимум вследствие некоторого количества рефлексии. Mix tapes составляют для обмена, для ознакомления друга с тем, что такое настоящая музыка, а не та попса, что он слушает, для передачи любимой девушке своих самых глубоких чувств, тех, что не можешь высказать словами, но за тебя уже спела группа <insert name here>... подробнее об этом можно прочесть здесь (по-английски) и в куче других мест.

Это всё замечательно, на самом деле, и инициатива хорошая. Только вот со статьёй я не согласен совсем в некоторых ключевых моментах:

Наши музыкальные коллекции - отражение, сколок с нас самих. Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни, может рассказать о нас больше, чем анкета. Отбор и составление коллекций - творчество. Если ты хочешь понять человека, имеет смысл послушать, что играет у него в mp3-плеере.

Это, неверно, причём очень неверно.

Через музыку, которая нравится другому, можно понять его более глубоко, чем через изучение его книжной полки или выписок из стоящих на ней книг.

И это тоже, по тем же причинам.

"Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни" на самом деле говорит о нас куда меньше, чем анкета; а понять человека можно куда глубже по тем выпискам, что он сделал из любимых книг, чем по той музыке, что ему нравится. В обоих случаях мы имеем дело с очень мощным современным стереотипом, который, однако, неверен. Когда MTV понукает зрителей звонить и заказывать, какой клип они хотят увидеть, обещая им, что тем самым они "express themselves" -- это ещё одна сторона всё того же стереотипа.

"Доказывать", что он неверен - занятие менее полезное, чем просто предложить всем желающим подумать, поразмышлять по этому поводу. Мне кажется, что даже несколько минут такого обдумывания содержимого данного стереотипа, размышлений о том, действительно ли верны такие лозунги, неизбежно должны привести к правильному выводу, и попутно вскрыть некоторые пути влияния данного стереотипа на нашу жизнь. Стереотип этот неверен интересным, важным образом, и понять и прочувствовать это значить понять что-то довольно важное в современной культуре и в том, на чём она стоит и как "работает". Так мне кажется.

Comments

Re: Давайте-давайте подумаем.

[bezukh.livejournal.com]

Конечно, все зависит от того, как поставить вопрос. Если речь идет о том, чтобы узнать, какое у человека образование- высшее или среднее, то по песням этого невозможно будет сделать. А если речь идет о том, чтобы узнать пол человека (мужской или женский), то с большой вероятностью можно предположить, что скинхедскую музыку слушает мужчина (и, скорее всего, ультраправых политических взглядов). Неужели Вы со мной не согласны? Да, конечно, не 100%, но с большой долей уверенности можно так утверждать. А вот в случае с группами "Mad Heads" и "Сплин" пол, конечно, не угадать.
Поехали дальше. Тот, кто слушает группу "Mad Heads", с большой вероятностью является человеком более искушенным в музыке, чем тот, кто слушает "Сплин". И дело тут не в качестве музыки, а в том, что первую группу по радио не крутят в принципе (по крайней мере, в России), а вторую- практически везде и постоянно. Из чего можно сделать вывод, что первый человек более любопытен, чем второй.
Конечно, это очень спорно. Например, может так оказаться, что первого приучил к музыке neo-rockabilly старший брат, а второй- великий эстет, и группу "Сплин" слышал, еще когда они начинали играть по подвалам (к примеру). Но если взять всех, кто слушает "Mad Heads", и всех, кто слушает "Сплин", то окажется, что среди первых процент незаурядных людей больше.

Я еще раз подчеркиваю- мы не можем что-либо утверждать, зная "любимую музыку" человека, но мы можем многое предположить с более менее большой вероятностью.

Условная «попса» в порядки более «социальна» чем все панки, волосатые и скинхеды вместе взятые.

Не соглашусь. Попсу нередко слушают те, кому на музыку наплевать. Т.е. попса может сообщить о человеке как то, что он очень заурядная личность, так и то, что музыка для него ничего не значит. Он, вполне возможно, очень интересный начитанный собеседник, а музыку включает, когда делает зарядку (для ритма).
Другой разговор, если человек уверяет, что он фанат именно Алены Апиной. В этом случае Вы будете правы с социальностью попсы.