mix tape по-русски

[avva]

e_g и r_l написали статью в r_j, ой, простите, в РЖ: Current Music.

Они предлагают всем желающим записывать коллекции любимой музыки на CD и посылать друг другу по почте (нет, не по и-мэйлу, а по почте).

Собственно, они заново изобрели то, что в американской культуре называется mix tape. Mix tape - это кассета с набором любимой музыки, но, обычно, не просто так наугад в кучу накиданной, а составленной согласно глубоким принципам или как минимум вследствие некоторого количества рефлексии. Mix tapes составляют для обмена, для ознакомления друга с тем, что такое настоящая музыка, а не та попса, что он слушает, для передачи любимой девушке своих самых глубоких чувств, тех, что не можешь высказать словами, но за тебя уже спела группа <insert name here>... подробнее об этом можно прочесть здесь (по-английски) и в куче других мест.

Это всё замечательно, на самом деле, и инициатива хорошая. Только вот со статьёй я не согласен совсем в некоторых ключевых моментах:

Наши музыкальные коллекции - отражение, сколок с нас самих. Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни, может рассказать о нас больше, чем анкета. Отбор и составление коллекций - творчество. Если ты хочешь понять человека, имеет смысл послушать, что играет у него в mp3-плеере.

Это, неверно, причём очень неверно.

Через музыку, которая нравится другому, можно понять его более глубоко, чем через изучение его книжной полки или выписок из стоящих на ней книг.

И это тоже, по тем же причинам.

"Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни" на самом деле говорит о нас куда меньше, чем анкета; а понять человека можно куда глубже по тем выпискам, что он сделал из любимых книг, чем по той музыке, что ему нравится. В обоих случаях мы имеем дело с очень мощным современным стереотипом, который, однако, неверен. Когда MTV понукает зрителей звонить и заказывать, какой клип они хотят увидеть, обещая им, что тем самым они "express themselves" -- это ещё одна сторона всё того же стереотипа.

"Доказывать", что он неверен - занятие менее полезное, чем просто предложить всем желающим подумать, поразмышлять по этому поводу. Мне кажется, что даже несколько минут такого обдумывания содержимого данного стереотипа, размышлений о том, действительно ли верны такие лозунги, неизбежно должны привести к правильному выводу, и попутно вскрыть некоторые пути влияния данного стереотипа на нашу жизнь. Стереотип этот неверен интересным, важным образом, и понять и прочувствовать это значить понять что-то довольно важное в современной культуре и в том, на чём она стоит и как "работает". Так мне кажется.

Comments

[novice.livejournal.com]

верно. хорошие примеры. здравый смысл и достаточное знание публики/жанров для этого необходимо.

поиск недоступной через обычные "кормушки" музыки - уже отличительный фактор. отсюда недалеко и до идеи маргинальности, упомянутой мной выше.

действительно, зная определенные категории музыки (от ласкового мая и шансона до панка, shoegazers и краут рока, индастриала и glitch, ксенакиса и горецки), можно составить представление о человеке. поверхностное, но в социально-географически-возрастном достаточно аккуратное.

а ведь наверное так - если музыка подобрана с умыслом (выпендриться, поплакать о родине, помахать хаером, или поколбаситься), то определенные выводы сделать можно. а если поглощается безликая попса, то и человек получается безликим.

а ведь интересно было бы - расписать категории (как у вас), натренировать автоматический фильтр на определенных треках и по совокупности "попаданий", классифицировать "подопытного". (bayesian filtering и все такое)

автоматический фильтр

[(Anonymous)]

Так ведь как similars на AMG пишутся? Как пытаются посоветовать похожую музыку? Как вообще работают советчики, начиная от людей, писавших хрестоматии, до http://www.iqrate.com?

Re: автоматический фильтр

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Предполагаю (т.е. я бы так написал), что советчики делаются следующим образом:
Каждая песня раскладывается в длинный ряд признаков. Например: скорость музыки. Электронная/Акустическая, Классика/Современная и т.п. Каждый признак выражается числом в интервале 0..1. Желательно, чтобы признаки были независимыми переменными, но это не очень обязательно. Степень похожести между двумя произведениями вычисляется как статистическая корелляция между соответствующими наборами чисел. Рекомендуются произведения с максимальной степенью похожести на уже выбранные пользователем.

Другой вариант (вроде, amazon делает что-то такое):
На основании статистик предыдущих продаж для каждой пары продуктов считается условная вероятность того, что если кто-то купил А, то он купит и Б. Потом при покупке продукта А рекомендуются продукты с наибольшей условной вероятностью.

Естественно, методы можно и сочетать.

Re: автоматический фильтр

[(Anonymous)]

Извините, я не спрашивал, а вопрошал. Всё это (то, что Вы описываете) есть на AMG и iqrate.