mix tape по-русски

[avva]

e_g и r_l написали статью в r_j, ой, простите, в РЖ: Current Music.

Они предлагают всем желающим записывать коллекции любимой музыки на CD и посылать друг другу по почте (нет, не по и-мэйлу, а по почте).

Собственно, они заново изобрели то, что в американской культуре называется mix tape. Mix tape - это кассета с набором любимой музыки, но, обычно, не просто так наугад в кучу накиданной, а составленной согласно глубоким принципам или как минимум вследствие некоторого количества рефлексии. Mix tapes составляют для обмена, для ознакомления друга с тем, что такое настоящая музыка, а не та попса, что он слушает, для передачи любимой девушке своих самых глубоких чувств, тех, что не можешь высказать словами, но за тебя уже спела группа <insert name here>... подробнее об этом можно прочесть здесь (по-английски) и в куче других мест.

Это всё замечательно, на самом деле, и инициатива хорошая. Только вот со статьёй я не согласен совсем в некоторых ключевых моментах:

Наши музыкальные коллекции - отражение, сколок с нас самих. Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни, может рассказать о нас больше, чем анкета. Отбор и составление коллекций - творчество. Если ты хочешь понять человека, имеет смысл послушать, что играет у него в mp3-плеере.

Это, неверно, причём очень неверно.

Через музыку, которая нравится другому, можно понять его более глубоко, чем через изучение его книжной полки или выписок из стоящих на ней книг.

И это тоже, по тем же причинам.

"Музыка, которую мы выбираем в качестве саундтрека к жизни" на самом деле говорит о нас куда меньше, чем анкета; а понять человека можно куда глубже по тем выпискам, что он сделал из любимых книг, чем по той музыке, что ему нравится. В обоих случаях мы имеем дело с очень мощным современным стереотипом, который, однако, неверен. Когда MTV понукает зрителей звонить и заказывать, какой клип они хотят увидеть, обещая им, что тем самым они "express themselves" -- это ещё одна сторона всё того же стереотипа.

"Доказывать", что он неверен - занятие менее полезное, чем просто предложить всем желающим подумать, поразмышлять по этому поводу. Мне кажется, что даже несколько минут такого обдумывания содержимого данного стереотипа, размышлений о том, действительно ли верны такие лозунги, неизбежно должны привести к правильному выводу, и попутно вскрыть некоторые пути влияния данного стереотипа на нашу жизнь. Стереотип этот неверен интересным, важным образом, и понять и прочувствовать это значить понять что-то довольно важное в современной культуре и в том, на чём она стоит и как "работает". Так мне кажется.

Comments

random

[novice.livejournal.com]

есть люди, относящиеся к музыке очень спокойно, извлекающих из нее одни и те же эмоции. и idm и классика и пост-рок - все по эмоциональной окраске воспринимается одинаково, смазывая profile слушателя.

есть те, которые музыку воспринимают на очень эмоциональном уровне, видя в ней способ самовыражения (самоопределения?). опять привязка к культуре, знак принадлежности (ранний панк, ранниий индастриал).

по таким крайностям (красным меткам) можно определить многое (не внутренний мир, конечно, но определенные культурно-социологические признаки). хороший пример (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=avva&itemid=631159&thread=7327351#t7327351)

нет, конечно определить внутренний мир человека невозможно, но в определенных случаях по определенным "меткам" возможно составить мнение о определенных качествах человека. "метки" теряются, когда субкультура становится популярной и теряет свое определяющее свойство (панк или индастриал), либо когда человек всеяден.

может ли музыка на человека повлиять? вдохновить, воодушевить, подавить, испугать - да, конечно. как часть субкультуры? вполне (панк, индастриал).

ну и так далее. :)

Делается гораздо проще

[(Anonymous)]

Ставится вопрос: "Имеют ли тексты смысл, общий для всех?" Если да, то почему музыка -- нет?

А вообще похоже мыслим?:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=avva&itemid=631159&thread=7336823#t7336823