вопрос о классической музыке

[avva]

У меня есть вопрос. Даже несколько наивных вопросов, если точнее.

Я хочу начать слушать классическую музыку чаще, чем я это делаю сейчас, больше и глубже. Сейчас я в классической музыке почти полный профан. Кроме того, у меня её почти нет. Есть около десяти дисков, которые я иногда (редко) слушаю: симфонии Бетховена, немного Гайдна, "Хорошо темперированный клавир" Баха, ещё что-то.

Первый мой наивный вопрос вот такой: есть ли возможность брать хорошие записи классической музыки в сети? Предположим, я ничего не знаю о том, какие исполнения лучше, какие оркестры более уважаемы, каких дирижёров стоит искать (что очень близко к истине). Есть ли какие-то сайты, Казаы, не знаю что ещё (любые сетевые методы), где такой человек, как я, может взять качественные записи? Или необходимо, ногами переступая, топать в физический магазин (где я почти никогда не бываю)?

Второй мой наивный вопрос вот какой: с чего стоит попробовать начать знакомство с Моцартом?

Третий мой наивный вопрос вот какой: что ещё мне обо всём этом стоит знать?

Большое спасибо.

Comments

[yanis.livejournal.com]

первый наивный ответ: в сети классики до хера и Вы уже, небось, нашли ее.
Оркестры, которые записывают, *ВСЕ* очень хороши. С дирижерами та же хуйня. Разница, если Вы ее вообще почувствуете, не будет разницей между "плохим" и "хорошим", но скорее чем-то вроде различий вкуса коньяков класса ХО разных марок.

второй наивный ответ: У Моцарта мало музла и все хорошее. Самое заебатое (оно же самое популярное) Вы уже, наверняка, слышали. 40-я симфония, Маленькая Ночная сэрэнада, Реквием (он не весь Моцарта, но весь очень прекрасный). То-есть на этом этапе можно слушать уже всего Моцарта

третий наивный ответ: Вам музыку слушать или "изучать" нужно? Если хочется систематической картины - то наверное следует купить университетский учебник по истории музыки и прочесть (Вы легко прочтете и запомните, потому что у вас энциклопедический склад ума). Если слушать, то можно ничего совсем не знать.

Совет: с подозрением относитесь к не-музыкантам, которым нравится современная классика (Шнитке, Стравинский, Скрябин и тп). Они как правило не любят и не понимают музыку вообще, а только выебываются эрудицией.

[parf.livejournal.com]

Шнитке, Стравинский, Скрябин

Забавный ряд. Может, ещё Прокофьева с Шостаковичем в него вставим?

[jinxli.livejournal.com]

прокофьева - обязательно

[ullr.livejournal.com]

нее, лучше Бриттена

[anyalev.livejournal.com]

Тут без Шонберга не обойтись:)

[yanis.livejournal.com]

на самом деле Скрябина выкинем из этого ряда, и заменим его чем нибудь модным типа Шёнберга.

[pingva.livejournal.com]

> на самом деле Скрябина выкинем из этого ряда

поздняк метаться, все ходы записаны. хотя, "У Моцарта мало музла и все хорошее" - тоже здорово.

[pvlmey.livejournal.com]

Чем вам Скрябин не угодил?

[johnlow.livejournal.com]

давно не читал ничего, с чем был бы до такой степени не согласен:)
то есть, это точно противоположное тому, что я сам бы написал.

[zhenyach.livejournal.com]

Угу.

[zhenyach.livejournal.com]

вот

Бутырлин

[(Anonymous)]

Шнитке, Стравинский, Скрябин - главный здесь пиздец и выебон это записать сих трех в одну строку и подвести под общий знаменатель, обозвав "современными композиторами". Воистину пиздец.

У Моцарта мало музла и все хорошее

[xfqybr.livejournal.com]

За три года, прошедшие с момента этой дискуссии, данный гениальный тезис не устарел и очень пригодился как отправная точка в материале к юбилею Моцарта!

http://www.gzt.ru/print.php?p=culture/2006/01/26/210432.html

У Моцарта мало музла и все хорошее

[xfqybr.livejournal.com]

Еще семь лет прошло, а истина всё так же не страдает от повторений!

http://www.pressmon.com/cgi-bin/press_view.cgi?id=1132847