опять недоумение

[avva]

Мне написали письмо (по-русски) со всякими журналистскими вопросами по ЖЖ. Ну хорошо, на вопросы ответил, как смог. Но что любопытно: само письмо было по-русски, и в нём была просьба ответить на вопросы, содержащиеся в аттачменте. Смотрю на аттачмент - вордовский файл.

Вордом я не пользуюсь, т.к. ненавижу, но у меня есть бесплатная майкрософтовская читалка для таких случаев. Думаю, не иначе там картинки какие или таблицы или ещё что. Открываю -- нет, сплошной обычный русский текст.

Зачем???

Я понимаю, бывают проблемы с кодировками итп. Если бы само письмо было в транслите или по-английски, не задумался бы даже об этом. Но само письмо уже было в кириллице, зачем тогда?

Comments

Re:

[vels.livejournal.com]

А зачем ?
Намного логичней отдельным документом. И солидней.
А для того, чтоб дойти до Cut&Paste, нужно сперва представить себе человека, у которого не то что Worda, Windows нету. И это при наличии хорошего компьютера !
Да где ж такое видано ?

Ведь, на самом деле, ламерство - это просто нежелание лишний раз подумать.

[eutrapelia.livejournal.com]

Во-первых, не все люди используют Windows. Далеко не все. Но если даже и используют, то с какой стати вешать на машину абсолютно глючный агрегат, который, во-первых, не в состоянии отделить текст от форматирования, во-вторых, вешает машину, в-третьих, создает гигантские файлы, в-четвертых, периодически приводит к потере редактируемого документа?
Вот скажите откровенно, Вы используете какие-то элементы форматирования, которые не умеет Вордпад?

Я осенью впервые за несколько леи поставила себе Ворд, из-за того, что мои коллеги не умеют читать простые текстовые файлы с минимальным форматированием.

[cema.livejournal.com]

Я со всем почти согласен всеми четырьмя, но:
Вот скажите откровенно, Вы используете какие-то элементы форматирования, которые не умеет Вордпад?

Вот именно это редактирование, т.е. чтобы процесс редактирования отмечался в тексте. Но я, конечно, не пользуюсь Вордом, поскольку не сижу под Windows! Хотя против самого Ворда ничего не имею; это успешный продукт, просто его используют подчас не по делу.

[eutrapelia.livejournal.com]

ничего он не успешный, он концептуально не верен.
Что касается редактирования - то не столько эта опция весит, чтоб переносить мучения.