конституционный спам
Feb. 18th, 2003 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПришёл мне спам по-русски. Спам как спам, бессмысленный и беспощадный, но в середине было ещё вот такое: "Данная рассылка произведена в соответствии с ч.4 ст.29 Конституции РФ."
Это меня заинтересовало, и я нашёл текст конституции РФ. Пункт 4-й статьи 29-й гласит:
Пункты первый и второй той же 29-й статьи элегантно противоречат друг другу:
Грустно видеть этот 2-й пункт. Уж в этом, казалось бы, могли поучиться на ошибках.
А интересно, кстати, сколько русских классиков попало бы под этот пункт за "пропаганду языкового превосходства" в применении к великому и могучему?
P.S. А это:
по-видимому, перекочевало прямо из конституции СССР.
Это меня заинтересовало, и я нашёл текст конституции РФ. Пункт 4-й статьи 29-й гласит:
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.Я, правда, это не очень понял, т.к. если я ищу, получаю, передаю, произвожу и распостраняю информацию законным способом, зачем мне ещё нужна эта статья?
Пункты первый и второй той же 29-й статьи элегантно противоречат друг другу:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Грустно видеть этот 2-й пункт. Уж в этом, казалось бы, могли поучиться на ошибках.
А интересно, кстати, сколько русских классиков попало бы под этот пункт за "пропаганду языкового превосходства" в применении к великому и могучему?
P.S. А это:
Статья 40 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
по-видимому, перекочевало прямо из конституции СССР.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-02-18 05:41 pm (UTC)• ...а не так уж много и попало бы. "Великий и могучий" - пропаганда языка, а не его превосходства. Хотя правильнее было бы, может быть, исключать не пропаганду превосходства, а умаление достоинств какого-либо языка/нации/... ? При кажущейся одинаковости формулировок имеющаяся подразумевает как бы:
"нельзя говорить, что язык *** лучше чем язык ###"
То, о чем говорю я, подразумевает "нельзя говорить, что язык ### менее достоин существования, чем язык ***
• Моя личная формула: "есть национальные особенности, нет национальных недостатков", IMHO, верна не только в лично-этическом, но и в юридическом смысле.
Здесь "национальный" понимается как "единственной (основной) причиной чего является национальность"; "особенность" - как отличительная положительная или отрицательная черта, не подлежащая сама по себе ни осуждению, ни одобрению, ни иному применению юридических понятий "вина/оправдание/...", и требующая лишь учета как [неотъемлемое] свойство); "недостаток" - то, что в противоположность "особенности" может быть вменено в вину.
?