avva: (Default)
[personal profile] avva
Я кладу заварку в стальной цилиндрический заварочный фильтр, и вставляю фильтр в заварочный чайник. После этого беру обычный электрический чайник, в котором уже вскипела вода, и лью её в заварочный чайник. Кипяток попадает вначале в фильтр, но быстро просачивается из него (пропитываясь при этом заваркой) наружу в широкое тело заварочного чайника.

Я хочу приготовить полный чайник чая. Для этого недостаточно просто продолжать лить кипяток, пока он не дойдёт до краёв фильтра; по мере повышения уровня воды в заварочном чайнике скорость просачивания из фильтра в чайник снижается. Поэтому если я просто налью кипяток до краёв фильтра и остановлюсь, уровень чая начнёт медленно снижаться, пока не опустится почти до середины чайника; по сути дела, я наполнил чайник всего наполовину и мне нужно теперь продолжать доливать. Долил опять до краёв -- опять остановись и подожди, пока уровень спадёт. Так нужно в среднем повторить 2-3 раза, чтобы набрать полный заварочный чайник.

Но можно наливать по-другому: варьируя наклон электрического чайника, лить кипяток более мелкой струёй, достаточно мелкой для того, чтобы скорость наполнения фильтра кипятком была всего немного больше, чем скорость просачивания воды из фильтра в тело заварочного чайника. Если наливать слишком медленно, то получится, что кипяток как будто стоит на одном месте довольно долго, и это тоже неудобно -- слишком долго. Если наливать несколько быстрее, то уровень воды в чайнике будет подниматься, но относительно медленно, и этот медленный рост уровня будет уже "учитывать" просачивание чая из фильтра в тело чайника, так что когда такой "медленный" рост уровня дойдёт до краёв фильтра, уже не нужно будет ждать, уровень не будет снижаться, чайник полон.

Но это в теории, на практике обычно оказывается, что я лил чуть быстрее, чем нужно, уровень несколько опускается и приходится хотя бы один раз доливать; другая опасность -- переоценить потенциальную вместимость чайника, не уловить момент, когда вода перестаёт просачиваться из фильтра в чайник, и переполнить чайник, пролить кипяток.

Только что у меня впервые получилось налить полный чайник одним плавным движением, рассчитав с самого начала правильный напор струи кипятка, так, что не пришлось ни изменять наклон электрического чайника, чтобы замедлить поток кипятка, ни доливать кипяток второй или третий раз. Довольно тривиальное достижение, к которому я стремился не то чтобы всерьёз, а полу-сознательно, механически отмечая про себя в процессе многих приготовлений чая все те подробности, которые я описал выше. Мелочь, о которой мне внезапно захотелось рассказать в дневнике; но сколько же слов понадобилось для того, чтобы определить и описать все эти мелкие подробности, которые висят в голове в виде одной казалось бы простой, не требующей объяснений, цельной картинки!

Date: 2003-03-10 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] savanda.livejournal.com
Пап, ты сейчас с кем разговаривал?

Date: 2003-03-10 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
Ага, я тоже этот анекдот вспомнила. :-)

Re:

Date: 2003-03-10 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
А я, наверное, не знаю этот анекдот. Просветите меня ;)

Date: 2003-03-10 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
Ой, я его испорчу, потому что помню весьма приблизительно. Давайте попросим [livejournal.com profile] savanda, а уж если она не расскажет, я Вам "мотив напою".

Date: 2003-03-10 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] alienor-sm.livejournal.com
[profile] savandу надо просить под её комментарием, потому что отсюда она наших просьб и не разглядит, если больше сюда не заглянет.
В общем, я пошла просить.

Date: 2003-03-10 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] alienor-sm.livejournal.com
Ну вот. Анекдот уже рассказали. Не иду просить. :)

Date: 2003-03-10 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
А тогда я у Вас спрошу (совсем как тот мальчик): а вот что значат некоторые картинки? Например, вот этот Ваш человечек в очках, знак радиации, конверт или звездочка. Есть ли какое-то "фиксированное" значение или каждый понимает и использует как хочет?

Date: 2003-03-10 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] alienor-sm.livejournal.com
Рожа в очках - это шутливо-надменная загадочность.
Звёздочка, вероятно, близка по значению поднятому большому пальцу, но менее эмоционально насыщена.
Конвертик - что запись содержит ценную информацию.
Знак радиации - наверное, предупреждение об опасности.
Например, такой: не верьте мне на слово, от балды интерпретирую! :))

Date: 2003-03-10 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] malpa.livejournal.com
Аааа...

вот с сайта анекдот.ру

Date: 2003-03-10 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ullr.livejournal.com
несколько заторможенный ребенок подходит к отцу и говорит: "Папа-а,
а че это, я яблоко откусил, а оно полежало и стало из белого желтым?"

Папа: понимаешь, сынок, любое яблоко содержит элементы железа, когда
они вступают во взаимодействие с молекулами кислорода, то происходит
процесс, известный в неорганической химии как процесс окисления. Этот
процесс и вызвает изменение окраски любого железосодержащего вешества.Понял?
Сын: Ага. Папа, а ты сейчас с кем разговаривал?!

Re: вот с сайта анекдот.ру

Date: 2003-03-10 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ясно, спасибо :)

Date: 2003-03-10 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] drw.livejournal.com
Я так смеялся, что у меня живот заболел.

Date: 2003-03-10 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vasser.livejournal.com
Respect!

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios