о лозунгах и семиотике, несколько сумбурно

[avva]

...ведь известный лозунг "The map is not the territory" ("карта не есть территория") -- это семиотический лозунг, по сути дела. Но обычно не воспринимается в качестве такового.

Проблема семиотики в том, что она осталась, по большому счёту, маргинальной дисциплиной, не сумев пробиться в массовое сознание ни общества в целом (в одном направлении), ни научного сообщества (в другом).

Семиотика не смогла выделить и протолкнуть в массы какой-нибудь джентльменский набор популярного жаргона (а вот фрейдистской психологии это удалось, например). В другом направлении, в научном сообществе, семиотика всегда была слишком на стыке, слишком настырно лезла ко всем в чужие тарелки, не имея при этом своей собственной накопленной "базы", к которой всегда можно было бы вернуться. Или, точнее, имея несколько разных "баз", почти всегда слишком абстрактных, с недостачей эмпирического "мяса".

А лозунг "The map is not the territory" между тем кооптировали всякие шарлатанские учения типа НЛП. Или, скажем, книги Р.А.Уилсона. В общем, нет в этом ничего плохого, но и ничего особенно хорошего. Когда этот лозунг фиксируется в виде отдельной аксиомы, он рано или поздно стекленеет и специализируется. Его настоящая сила -- в понимании функционирования знака как основного семиотического понятия; в этом, более базисном, подходе он превращается из фиксированной аксиомы в очевидное следствие более важных принципов; по сути дела -- в способ мышления.

... правда, Кожибского (автора этого лозунга, и "семантика" по самоопределению) я не читал пока, а надо бы.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Мне не очень понятен смысл твоего замечания: то ли ты имеешь в виду, что всякие такие штуки связаны в массовом сознании с семиотикой примерно так же, как "в.о." с Э. (но по-моему это не так, т.к. массовое сознание вообще не знает, что такое семиотика, т.е. эти штуки вообще никак с ней не связаны, и между собой тоже не связаны, в этом самом массовом сознании), либо ты иронизируешь в том смысле, что, предположим, были бы связаны, как "в.о." с Э., так что толку, всё равно такая связь очень поверхностна и глупа. Что, в общем верно, но какая-то польза от таких вещей всё же есть, особенно в случае неточных наук и направлений. Теорфизика получала бы средства на развитие вне зависимости от степени знания широкой публики т.о. и Э., а вот психоанализ, скажем, так широко распостранился и развился именно потому в часности, что сумел внедрить в массовое сознание свой словарь: такие понятия, как подсознание, эго, либидо итп.

[french-man.livejournal.com]

Второе, разумеется.

Признаться, я так и не врубился, что такое семиотика, хотя тщательно штудировал труды egmg. Она, несомненно, гениальна (никакой иронии), а я вот...