на г и на ж
Apr. 30th, 2003 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКакие-то странные перипетии вокруг словаря Ожегова.
«Я однажды напрямую обращался через телекамеру к Наталье Юрьевне. Говорил, напрасно Вы включили слова на «г» и на «ж», которые с «кино» и «Европой» рифмуются. И прямо называл эти слова. Зачем Вы это сделали? Это словарь нормативный, массовый, словарь для повышения культуры речи»Этот профессор Скворцов, кажется... нет, лучше промолчу. Зато он пишет стихи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-30 08:09 am (UTC)Чтобы ч и т а ю щ и й народ
К концу столетья превратился
В с ч и т а ю щ и й
_____________________ купюры сброд!
Да...
Глагольные рифмы, это что-то...
no subject
Date: 2003-04-30 08:30 am (UTC)no subject
Не понимаю.
no subject
Date: 2003-04-30 09:34 am (UTC)С полгода назад кто-то из знакомых филологов объяснял мне так: Шведова после смерти Ожегова отредактировала/переработала/дополнила его словарь. Причем самовольно, вроде, никто ее об этом не просил. (Ну,приблизительно, как я взяла бы, скажем, "Мертвые души", дописала туда пяток своих глав и выпустила с шапкой "Н.Гоголь и А.Оршанская "Мертвые души".)
Тем не менее, словарь Ожегова и Шведовой до сих пор, насколько мне известно, считался одним из основных толковых словарей, вполне авторитетным и достойным. Тем не менее, как видим, не всем он нравится.
Вот, насколько я понимаю, суть проблемы. Впрочем, могу, конечно, и ошибаться.
no subject
Date: 2003-04-30 09:47 am (UTC)Самое смешное, что это даже не статья, а текст телевизионного репортажа. :)
no subject
Date: 2003-04-30 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-30 09:57 am (UTC)Re:
Date: 2003-04-30 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-30 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-30 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-30 10:11 am (UTC)Re:
Date: 2003-04-30 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-30 11:35 am (UTC)Любой свежий словарь сейчас - странная перипетия в лексикографии.
Дело даже не в том, кто их пишет, какие слова они туда включают, в конце концов толковать-то действительно надо. но пропадают пометы вроде "бранное" или "просторечное" - краски-бумаги не хватает?..
Re:
Date: 2003-04-30 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-30 11:56 am (UTC)Это к слову про брэнд. Хотя для меня - в силу возраста - брэнд, наверное, все-таки, Ожегов-Шведова.
no subject
Date: 2003-04-30 08:35 pm (UTC)и делают каррррьеру.
и стрррах как довольны ссобой
вот бы его диссеры поворошить, не предмет водевиля
no subject
Date: 2003-05-01 02:36 am (UTC)Kstati, a pravda, chto "govjadina" - odnokorennoe? :)
Re:
Date: 2003-05-01 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-05-01 02:58 am (UTC)в классических английских толковых словарях (webster и пр.) можно найти все возможные obscene words