на г и на ж

[avva]

Какие-то странные перипетии вокруг словаря Ожегова.

«Я однажды напрямую обращался через телекамеру к Наталье Юрьевне. Говорил, напрасно Вы включили слова на «г» и на «ж», которые с «кино» и «Европой» рифмуются. И прямо называл эти слова. Зачем Вы это сделали? Это словарь нормативный, массовый, словарь для повышения культуры речи»

Этот профессор Скворцов, кажется... нет, лучше промолчу. Зато он пишет стихи.

Comments

[drw.livejournal.com]

Ничего не понятно. Кто чего присвоил? Кто кого обманул? При чём здесь трусы?

Не понимаю.

[annyway.livejournal.com]

Статью, имхо, по обкурке писали, не иначе. :))
С полгода назад кто-то из знакомых филологов объяснял мне так: Шведова после смерти Ожегова отредактировала/переработала/дополнила его словарь. Причем самовольно, вроде, никто ее об этом не просил. (Ну,приблизительно, как я взяла бы, скажем, "Мертвые души", дописала туда пяток своих глав и выпустила с шапкой "Н.Гоголь и А.Оршанская "Мертвые души".)
Тем не менее, словарь Ожегова и Шведовой до сих пор, насколько мне известно, считался одним из основных толковых словарей, вполне авторитетным и достойным. Тем не менее, как видим, не всем он нравится.
Вот, насколько я понимаю, суть проблемы. Впрочем, могу, конечно, и ошибаться.

[drw.livejournal.com]

Спасибо за объяснение.

Самое смешное, что это даже не статья, а текст телевизионного репортажа. :)

[annyway.livejournal.com]

А, ясно, спасибо. Не заметила. В контексте видеоряда и с интонациями оно, возможно, лучше воспринималось. Имхо, стоило бы обработать немного под печатный текст.

[drw.livejournal.com]

Как раз нет, я этот репортаж видел, и ещё тогда ничего не понял. ;)

Re:

[avva.livejournal.com]

Именно поэтому так непонятно, что характерно.

[drw.livejournal.com]

Просто в планы авторов, как это обычно бывает, не входит передача какой-либо информации. Им предмет репортажа, кажется, совсем не интересен, да и большинству зрителей тоже, так что тут достаточно какого-нибудь бормотания с видеорядом соответствующим.