удивительное опять рядом

[avva]

Новый герой параллельного мира. Запись про то, как отстреливали наркодилеров. Заголовок у записи при этом — "И ТЕХ, КТО ЗАИКНЕТСЯ О ТОТАЛИТАРИЗМЕ, СТАВИТЬ К ТОЙ ЖЕ СТЕНКЕ".

Этот же человек пишет:

Просто забавляет тоталитарность мышления людей защищающих как бы демократию и как бы либерализм. Оппонент просто обязан быть либо недоумком, либо мразью - иначе почему же он не в наших рядах, ведь мы - носители единственно верного учения.

Поставил к той же стенке самого себя.

Более внимательное прочтение журнала, однако, обнаруживает показательную запись о подлой вороватости "либеральной профессуры" на примере Льва Лосева. Каждое предложение буквально вопит жуткой неполноценностью: "я! я! я!! порядочнее! и умнее! этих! либеральных! интеллигентов!!!". Многое проясняется.

Будем изучать дальше.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

вы можете поручиться

Нет, конечно. А зачем?
Как я уже Вам объяснял, если Вы хотите, чтобы Ваши записи не читали и не комментировали посторонние люди, пишите под замком.

Я пробую поставить себя на ваше место: стала бы я давать ссылки даже на очень неприятные мне вещи, зная, что это может вызвать подобную реакцию? Нет, потому что я а) уважаю чужие мнения и б) отвечаю за свои действия.

Да, я заметил, как Вы уважаете чужие мнения: "лишний раз убедилась в том, что на той стороне психически нормальный человек может оказаться только по странному капризу судьбы".

Это очень хорошее, особое уважение.

"Неполноценные" - цитата из вашего поста.

Да, но выражает (что совершенно очевидно из текста) не моё мнение, а мою оценку самомнения автора.

Любопытство - охотно верю. Желание понять - извините, нет. Ни смысл, ни тон ваших комментариев такого желания не выдаёт.

Ну да ладно. Мне интересно другое. Я процитировал комментарий из Вашего журнала, ни разу вообще не высказавшись о Вас лично. На Ваши вопросы и претензии у себя в журнале отвечал неизменно вежливо.

Вы же продолжаете обвинять меня в каких-то нелепых "провокациях", как будто дел у меня больше нет, как только сутками сидеть и придумывать, как бы это Вас или кого ещё спровоцировать; настойчиво пытаетесь навязать мне какую-то безумно пошлую холуйскую терминологию "присных", "свиты", "натравливания"; свободно судачите о моей скромной личности у меня за спиной и, не стесняясь, выносите мне хамский приговор... интересно мне во всём этом следующее - что вообще заставило меня думать, что Вы заслуживаете вежливого и уважительного отношения?

Припоминаю, что при чтении Вашего журнала у меня возникло тогда впечатление какой-то порядочности и честности, невзирая на совершенно безумные и неадекватные политические мнения, которые Вы высказывали.

Ну да, к сожалению, такие впечатления часто бывают обманчивыми.

[lenka72.livejournal.com]

Да, я заметил, как Вы уважаете чужие мнения
Хорошо, сделаю оговорку: чужие мнения о моей личной жизни, безосновательные и выраженные в грубой форме, я не уважаю. Если вы ещё раз проглядите упомянутую дискуссию, вы легко поймёте, о чём я.
Кстати, позвольте ещё раз выразить восхищение вашей способностью искусно вынимать цитаты из контекста. В тексте, из которого вы выдернули фразу, говорилось о двух участниках тогдашнего флейма, не опустившихся до ругани в мой адрес. Я не имею привычки называть имена, но, раз уж речь зашла - я имела в виду вас и ещё одного человека, оставившего комментарий у меня. Из соотношения нахамивших и не нахамивших и был сделан процитированный вами вывод. Ловко же вы...

Вы же продолжаете обвинять меня в каких-то нелепых "провокациях"
Вы спросили - я ответила. К своему объяснению ничего добавить не имею.

как будто дел у меня больше нет, как только сутками сидеть и придумывать, как бы это Вас или кого ещё спровоцировать
Насчёт суток - не преувеличивайте. Себя я в данном случае вообще не имела в виду. И, кстати, ни за что бы не стала опять к вам заглядывать, если бы до меня не дошли слухи, что вы задели уважаемого мной человека - за друзей, реальных или виртуальных, я привыкла заступаться. Можете меня за это высмеять и объявить такое поведение неадекватным, но мне почему-то кажется, что так и надо. Особенно перед лицом таких сплочённых оппонентов.

настойчиво пытаетесь навязать мне какую-то безумно пошлую холуйскую терминологию
Не вижу, чем русское литературное слово "присный" пошлее русского литературного слова "судачить". И каким, интересно, образом я могу навязать вам терминологию?

свободно судачите о моей скромной личности у меня за спиной
Ну что вы, где мне с вами тягаться. "Зазнайство" - это так, пионерские наезды, а вот "неполноценность" - уже, пожалуй, приговор. Сожалею, что нанесла вам моральную травму, но, увы, комментарий под замок поставить нельзя. А то бы поставила. Честное слово.

интересно мне во всём этом следующее - что вообще заставило меня думать, что Вы заслуживаете вежливого и уважительного отношения?
И в самом деле... Ни за что бы не подумала. Полагаю, за этим последует посыл на три буквы.

Re:

[avva.livejournal.com]

Хорошо, сделаю оговорку: чужие мнения о моей личной жизни, безосновательные и выраженные в грубой форме, я не уважаю.

"та сторона" - это "люди, которые высказывают в грубой форме мысли о моей личной жизни"?

Интересное словоупотребление; жаль, не очень соответствует обычному в русском языке, когда "той стороной" называют противоположный лагерь по какому-нибудь объективному делению - идеологическому, эстетическому, политическому или ещё какому.

Из соотношения нахамивших и не нахамивших и был сделан процитированный вами вывод. Ловко же вы...

Вот именно. Что и показывает, что ничего из контекста я не вырывал, и "та сторона" - это отнюдь не только "нахамившие". По моей ссылке к Вам пришло некоторое количество людей. Они для Вас - представители "той стороны", несогласные с Вами. Какие-нибудь там израильские патриоты, скажем. Большинство их в данном случае повели себя грубо и непристойно (по Вашему мнению), и лишь двое вели себя корректно. Ваш вывод - на "той стороне" психически нормальный человек может оказаться лишь случайно.

То есть по поведению нескольких человек в сетевом споре Вы делаете вывод о психическом здоровье всех, кто на "той стороне" (точнее, видите это поведение в качестве подтверждения этого тезиса, уже знакомого и родного Вам). О каком "уважении чужих мнений" здесь может идти речь?

Ну, по крайней мере, Вы не предлагаете, как asriyan, этих носителей чужих мнений к стенке ставить, за то, что они о чём-то "заикнутся". Это Вас выгодно отличает в данном случае. Но уважение... нет, уважения не видно никакого.

Особенно перед лицом таких сплочённых оппонентов.

Да нет вроде бы никаких сплочённых оппонентов.

И каким, интересно, образом я могу навязать вам терминологию?

Навязать не можете, пытаться - можете: постоянно пытаясь представить ситуацию в таком ключе, будто я "натравливаю" свою "свиту" на кого-нибудь. Такое утверждение не просто оскорбительно своей пошлостью, не просто не имеет никакого отношения к действительности, оно ещё и демонстрирует в очередной раз Ваше "уважение" к чужим мнениям.

"Зазнайство" - это так, пионерские наезды, а вот "неполноценность" - уже, пожалуй, приговор.

Я Вам уже объяснил, что неполноценным никого не называл. Я всего лишь заметил, что, по моему мнению, тон записи asriyan'а и его столь яростно уничижительных нападок на "либеральную интеллигенцию" свидетельствует о его комплексе неполноценности по отношению к этой самой интеллигенции. Вы так сильно хотите добавить передёргивание к списку Ваших достоинств?

Я вообще не называю людей неполноценными, не свойственно это мне. Наверное, если бы я был подобен Вам, я сказал бы, что так делают исключительно сплочённые представители "той стороны", какие-нибудь "они". К счастью, такой тип мышления мне не свойственен.

Сожалею, что нанесла вам моральную травму,

Никакой моральной травмы; всего лишь небольшой укол разочарования оттого, что неверно оценил человека.

[lenka72.livejournal.com]

Предлагаю на этом закончить, поскольку и мне про вас, и вам про меня, по-видимому, всё ясно.