о литературе и профессиях
Jun. 3rd, 2003 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСтарая уже довольно запись ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sanin'а, которую я пропустил тогда, видимо — очень правильная.
sanin разбирает статьи дурака Быкова, некоей Анны Кузнецовой и ещё Перельмана какого-то. Все из "Русского журнала" причём. Пишут они несусветную и ужасающую по своей глупости чушь. Типа:
Кузнецова соревнуется в недалёкости с Быковым: она, видите ли, считает, что менеджер быть писателем не может. Потому что род деятельности "форматирует" сознание. Форматирует. Сознание.
Зачем и кому нужны все эти люди? Хоть бы им кто, я не знаю, в детстве книжки ЖЗЛ давал читать? Откуда столько поучающей самоуверенности в этих невеждах?
Я не знаю, что, действительно, может быть, надо специально для Кузнецовой выписывать списки великих писателей, которые принадлежали, по её дикой фразе, к "активным фракциям образованного слоя"? Для Быкова — известных своими весьма неприличными поступками? Да даже дико как-то такими вещами заниматься.
sanin'а, которую я пропустил тогда, видимо — очень правильная.sanin разбирает статьи дурака Быкова, некоей Анны Кузнецовой и ещё Перельмана какого-то. Все из "Русского журнала" причём. Пишут они несусветную и ужасающую по своей глупости чушь. Типа: Повторяю, от любого человека можно ждать хорошей прозы - кроме копирайтера. Потому что приличный человек в копирайтеры не пойдет. А случая, чтобы неприличный человек написал хорошую прозу, - в истории литературы еще не было и, смею вас уверить, не предвидится.Это Быков. Нет, ну он, конечно, дурак — но чтобы ещё и настолько невежественный?
Кузнецова соревнуется в недалёкости с Быковым: она, видите ли, считает, что менеджер быть писателем не может. Потому что род деятельности "форматирует" сознание. Форматирует. Сознание.
Зачем и кому нужны все эти люди? Хоть бы им кто, я не знаю, в детстве книжки ЖЗЛ давал читать? Откуда столько поучающей самоуверенности в этих невеждах?
Я не знаю, что, действительно, может быть, надо специально для Кузнецовой выписывать списки великих писателей, которые принадлежали, по её дикой фразе, к "активным фракциям образованного слоя"? Для Быкова — известных своими весьма неприличными поступками? Да даже дико как-то такими вещами заниматься.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: полностью
Date: 2003-06-03 12:59 pm (UTC)Re: полностью
Date: 2003-06-03 01:01 pm (UTC)Половина "советской" академии наук были полные себе дебилы.
но, если человек "академик" это еще не значит, что он непременно "невежда"))))))
Re: полностью
Date: 2003-06-03 01:15 pm (UTC)Re: полностью
Date: 2003-06-03 01:25 pm (UTC)Re: полностью
Date: 2003-06-03 01:33 pm (UTC)Re: полностью
Date: 2003-06-04 05:01 am (UTC)Re: полностью
Date: 2003-06-04 06:20 am (UTC)кто из "русских" дал "литературе" определение ДО Белинского - не просветите?
Re: полностью
Date: 2003-06-04 08:11 am (UTC)А какое
Date: 2003-06-04 12:10 pm (UTC)Кажется, магистраль рассуждений вполне себе русская.
На БелинскогО, между теМ, ссылаться было отнюдь не смешно всем важнейшим исследователям "русского романтизма" : ни Турчину, ни Данилевскому , ни, страшно сказать - Гуковскому.
Вам - смешно - воля ваша.
Белинский вписан в русский романтизм своим хронотопическим бытованием. другого у-топоса у нас нет.
он там был, значимо фиксировал свои "рефлексии" изоляция ключевой фигуры русской критики не дает ничего кроме "заказа".
у Кузнецовой его не было.
Такое:
Date: 2003-06-04 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-04 02:16 pm (UTC)"аську" я нелюблю, извините.
no subject
Date: 2003-06-04 01:51 pm (UTC)