о литературе и профессиях

[avva]

Старая уже довольно запись sanin'а, которую я пропустил тогда, видимо — очень правильная.

sanin разбирает статьи дурака Быкова, некоей Анны Кузнецовой и ещё Перельмана какого-то. Все из "Русского журнала" причём. Пишут они несусветную и ужасающую по своей глупости чушь. Типа:

Повторяю, от любого человека можно ждать хорошей прозы - кроме копирайтера. Потому что приличный человек в копирайтеры не пойдет. А случая, чтобы неприличный человек написал хорошую прозу, - в истории литературы еще не было и, смею вас уверить, не предвидится.

Это Быков. Нет, ну он, конечно, дурак — но чтобы ещё и настолько невежественный?

Кузнецова соревнуется в недалёкости с Быковым: она, видите ли, считает, что менеджер быть писателем не может. Потому что род деятельности "форматирует" сознание. Форматирует. Сознание.

Зачем и кому нужны все эти люди? Хоть бы им кто, я не знаю, в детстве книжки ЖЗЛ давал читать? Откуда столько поучающей самоуверенности в этих невеждах?

Я не знаю, что, действительно, может быть, надо специально для Кузнецовой выписывать списки великих писателей, которые принадлежали, по её дикой фразе, к "активным фракциям образованного слоя"? Для Быкова — известных своими весьма неприличными поступками? Да даже дико как-то такими вещами заниматься.

Comments

[shaulreznik.livejournal.com]

Быков и Кузнецова гонят. Я бы сформулировал так: пишущий человек может стать хорошим копирайтером. Но копирайтер вряд ли станет хорошим писателем или поэтом. Потому что за творчеством стоят переживание-вдохновение, а за придумыванием слоганов - чересчур трезвый расчет.

Как копирайтер говорю. :-)

[whitebear.livejournal.com]

Херня. Вдохновения в придумывании слоганов хоть отбавляй. Как копирайтер говорю :)). А в искусстве тоже трезвый расчет бывает. Например, очень талантливый человек и редкостная сука Никита Михалков строит свои шедевры на точном расчете человеческих эмоций. Так же, как и копирайтер.

[shaulreznik.livejournal.com]

А в искусстве тоже трезвый расчет бывает.

Согласен, но это расчет другого порядка. Художник, когда краску на холст кладет, тоже предварительно прицеливается.

Еще раз повторюсь: из пишущей личности вполне может получиться хороший копирайтер. Из человека, изначально "учившегося на копирайтеры" поэта/прозаика не выйдет.

[whitebear.livejournal.com]

Шауль, от того, что Вы эту мантру повторите еще три-четыре раза, ничего не изменится :))

[shaulreznik.livejournal.com]

Хорошо, с другого бока подойдем: человек всю сознательную жизнь пользуется только правой рукой. Вопрос: не атрофируется ли у него левая?

Копирайтер пользуется ограниченным запасом слов и скудным набором языковых приемов.

[whitebear.livejournal.com]

Копирайтер зато, во-первых, часто каламбурит, во-вторых, придумывает новые слова - типа "сникерсни" :)
И вообще, следует различать написание слоганов и прочих рекламных текстов. Придумывание слоганов и называний - в высшей степени творческая работа. Написание текстов гораздо скучнее и муторнее. Я думаю, хороший копирайтер может неплохо писать одностишия :)). А вообще-то я эту логику не понимаю: писатель может переучиться на копирайтера, а копирайтер не может стать писателем? Писателем может стать какой-нибудь инженер уже весьма средних лет. Напишет одну плохую книгу в стол, вторую плохую - туда же, а на третьей как раз и распишется. Человеческая мозга - штука гибкая. Человек обучаем, извините.

[shaulreznik.livejournal.com]

Человек обучаем

Согласен.