рецепт для журналиста

[avva]

О! dyak объясняет, как писать острые статьи:

А че, мне нравится, я сам такие статьи писать могу, острые, но по сути авторской позиции верные.
Значит так:

<Ведро говна.>
А теперь моя позиция, по пунктам для простоты:
1. Витамин Ц человеку необходим.
<Ведро говна.>
2. Волга впадает в Каспийское море.
<Ведро говна.>
и т. д.

А если кто-то будет спорить, спрошу: что, вы не согласны с моей позицией? С каким пунктом?

И совершенно прав.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Все точно. А в мультиках все друг друга по башкам молотками дубасят. А у Хармса старушки из окна выпадают. А он так положительный, даже может пожалеет если струшка из окна товось. Хармс вон не жалеет, смеется Хармс. Вы об этом? Вы серьезно?

[arbat.livejournal.com]

посмотрите в словаре "сатира" и "клоунада". и подумайте - есть между ними разница, или нет. да и сатира бывает разная. вы видите у него одни чувства, я - другие. непонятно только - почему вы настаиваете, что смеятся можно только со злобой и презрением. можно и со слезами и с болью.

[dyak.livejournal.com]

ОК, значит это не клоунада, это сатира. Я Вас правильно понял?

И правда стоит в словарь посмотреть (Ожегова)
Сатира:
1. Художественное произведение, остро и беспощадно обличающее отрицательные явления действительности.
2. Обличающее, бичующее осмеяние.

Как Вы правы! Почему я с самого начала так не выразился. Статья (художественная, о да) остро и беспощадно (как точно!) обличает отрицательное явление действительности -- стариков. Бичующе их осмеивает. Я то скучно, как-то сухо говорю, а вот словарь куда как сочнее.

Отчего же, я отнюдь не настаиваю на такой однобокости сатиры. У автора в статье можно хорошо увидеть как он смеется "со слезами и с болью" по поводу существования тех, к кому он относится "со злобой и презрением".

[arbat.livejournal.com]

Угу. Автор бичует стариков, Салтыков-Щедрин - весь русский народ, Вольтер - Жанну Дарк. Подонки.

[dyak.livejournal.com]

Как пожелаете.