Три задачки с простыми условиями. Первая совсем простая, вторая сложнее, третья ещё сложнее (так мне кажется, по крайней мере).
1. На светофоре у перекрёстка горит 30 секунд зелёный свет, потом 30 сек. красный, потом опять 30 сек. зелёный и так далее. Сколько времени в среднем теряет водитель у перекрёстка?
2. Придумать эксперимент с "честной" монеткой (т.е. вероятности выпадения орла и решки равны 1/2), такой, что вероятность успеха эксперимента равна 1/3.
3. Дана некая ограниченная в своих размерах область на плоскости (т.е. некоторая часть плоскости, полностью влезающая в квадрат какого-то, возможно очень большого, размера). Доказать, что существует точка, так что никакая прямая сквозь эту точку не отсекает ровно 1/3 данной области.
1. На светофоре у перекрёстка горит 30 секунд зелёный свет, потом 30 сек. красный, потом опять 30 сек. зелёный и так далее. Сколько времени в среднем теряет водитель у перекрёстка?
2. Придумать эксперимент с "честной" монеткой (т.е. вероятности выпадения орла и решки равны 1/2), такой, что вероятность успеха эксперимента равна 1/3.
3. Дана некая ограниченная в своих размерах область на плоскости (т.е. некоторая часть плоскости, полностью влезающая в квадрат какого-то, возможно очень большого, размера). Доказать, что существует точка, так что никакая прямая сквозь эту точку не отсекает ровно 1/3 данной области.
no subject
Date: 2003-06-12 09:31 am (UTC)"Средний" автомобилист, который приехал на зелюный потратит 0 секунд.
"Средний" автомобилист, который приехал на красный потратит 15 секунд (тут тоже не очевидно?).
Так как продолжительность зеленого и красного одинакова, кол-во автомобилистов приехавших на красный и зелёный одинаково. Значит совсем средний потратит (0+15)/2.
2. Одного "Неверно" недостаточно, нужно обоснование. :)
Re:
Date: 2003-06-12 09:32 am (UTC)2. Да, верно на самом деле, у меня глюк ;) усложнение: то же самое, но вероятность успеха должна быть 1/pi.
no subject
И вот тогда задачу без дополнительных данных об интенсивности движения в часы пик и не пик - не решить.
Re:
Date: 2003-06-12 10:12 am (UTC)