смерть очкарика
Jun. 28th, 2003 03:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНапример, так: Роулинг в седьмой книге убивает Гарри Поттера. Точнее, Гарри Поттер сам кончает жизнь самоубийством, после того, как убивает Вольдемора заклинанием, которое неизбежно также грохает обоих его близких друзей — и он не может жить после такого и все такие ля-ля-ля. После долгого и прочуственного монолога о бренности бытия он направляет на себя свою волшебную палочку и произносит заклинание убийства: Avada Kedavra! После публикации книги начинается эпидемия самоубийств детей и подростков под влиянием смерти Гарри Поттера.
Примерно как в конце 18-го века после публикации "Страданий юного Вертера" Гёте, только раз так в тысячу больше. Родители погибших малюток объединяются и вчиняют Роулинг групповой иск. После долгой возни в судах она проигрывает дело, и все заработанные ей сотни миллионов уходят на возмещение морального ущерба родителям. Кроме того, суд обязывает её написать восьмую книгу, в которой она обязана воскресить Гарри Поттера из мёртвых...
Примерно как в конце 18-го века после публикации "Страданий юного Вертера" Гёте, только раз так в тысячу больше. Родители погибших малюток объединяются и вчиняют Роулинг групповой иск. После долгой возни в судах она проигрывает дело, и все заработанные ей сотни миллионов уходят на возмещение морального ущерба родителям. Кроме того, суд обязывает её написать восьмую книгу, в которой она обязана воскресить Гарри Поттера из мёртвых...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-27 05:55 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-27 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 06:02 pm (UTC)Осталось объяснить это детям (самых разных возрастов), которые тащатся от ГП.
(no subject)
From:Re:
Date: 2003-06-27 06:02 pm (UTC)Достаточно людей и сейчас верят литературе, и не столь уж многие верили ей тогда (собственно, процент вообще умеющих читать людей несопоставим).
(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-27 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-28 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 06:00 pm (UTC)Что, разумеется, я ей в вину не ставлю. Все-таки, цикл вышел не без определенных достоинств. :о)
no subject
Date: 2003-06-27 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-28 12:25 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-27 06:00 pm (UTC)no subject
(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Я тоже нэ панымаю.
Re: Я тоже нэ панымаю.
From:Re: Я тоже нэ панымаю.
From:Кто бы спорил...
From:Re: Кто бы спорил...
From:no subject
Date: 2003-06-27 06:35 pm (UTC)Если воскресит - самоубийства умножатся.
no subject
Date: 2003-06-28 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-27 07:23 pm (UTC)no subject
Re:
From:spoiler removed by avva request
Date: 2003-06-27 07:32 pm (UTC)В кои то веки приличная детская книжка появилась. Уже за то что поколение научилось книжку в руках держать Роулинг положены все перечисленные миллионы. А за то что дух < персонажа которого Роулинг уложила в пятой книге > не появляется дать Гарри последнее наставление или за образ профессора Snape который не любит Гарри но не является при этом "плохим" автору надо памятник поставить.
Книжка Роулинг заставляет ребенка думать. Не могу сказать что я знаю много подобных примеров.
Как книжка для взрослых Поттер ничего особенного не значит, хотя он и хорошо выше среднего уровня. Но как детская книжка работа Роулинг заслуживает фраз типа "подвиг честного человека", а не шуток ставящих ее на одну доску с Ритой Скитер.
Re: spoiler removed by avva request
Date: 2003-06-28 12:08 am (UTC)А памятник надо ставить за сцену, объясняющую _почему_ профессор Снэйп стал "плохим" :)
Re: spoiler removed by avva request
From: (Anonymous) - Date: 2003-06-29 12:23 am (UTC) - ExpandRe: spoiler removed by avva request
From:Re: spoiler removed by avva request
From: (Anonymous) - Date: 2003-06-30 12:18 am (UTC) - ExpandНепонятно
Date: 2003-06-27 07:42 pm (UTC)Potter != Frodo
Date: 2003-06-27 07:57 pm (UTC)Frodo != Potter
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2003-06-28 04:30 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2003-06-28 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-28 02:48 am (UTC)Допустим, кто-то убивает одного из корешей Поттера. Неудовлетворённый работой полиции, наш герой начинает собственное расследование. Гермиона считает его параноиком и прекращает с ним общаться. После того, как Поттер -- в поисках правды -- погружается на самое дно лондонского общества, выясняется, что кореш был замешан в international drug trade.
Поттер недоумевает, что заставило честного парня влезть в такие грязные дела -- пока не знакомится с его любовницей, роскошной femme fatale, на содержание которой у кореша не хватало денег и из-за которой он и вступил на скользкую дорожку. Поттер, разумеется, влюбляется, получает от ворот поворот, уходит в запой -- (с этого момента, собственно, начинается книга - он сидит и смотрит на практически пустую бутылку из под Jack Daniels; обо всём, что произошло ранее, мы узнаём из огромного флэшбека) но тут в его каморку врывается миниатюрная китаянка, которая что-то пытается сообщить ему. Наш герой засовывает пистолет в наплечную кобуру, допивает JD и выходит навстречу промозглому лондонскому туману, даже не представляя, что ждёт его впереди.
no subject
Date: 2003-06-29 05:43 am (UTC)Дэшил-Хэммета я тут читаю
no subject
Date: 2003-06-28 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-28 06:36 am (UTC)Я еще не дочитала пятого Поттера - и уже начала тихонько ждать шестого.
Хотя (сугубое мое имхо) нечетные поттеры интересней четных. Первый - лучше второго, а третий и пятый - лучше четвертого.
А глубоко потом появятся "Миры Дж.Роулинг". Вот их я читать не буду.
Четыре года спустя
Date: 2007-07-19 07:52 pm (UTC)