интересная риторика (англ.)

[avva]

We see Europeans as a bunch of impractical philosophical extremists. In one generation it's OK to send a family to their death for sheltering a Jew; in the next generation you refuse to execute even the most heinious murderer. In one generation you declare that Europeans must be the masters of the world; in the next generation Europeans are unwilling to defend their own countries from a temporarily peaceful but inherently hostile 3rd world invasion. You go from colonizing other countries to forbidding your citizens from defending their own homes. You spent the 20th century debating debate whether communism or fascism is the answer; the only thing you all could agree on is that some alternative to America's ideas had to be found!

(найдено по случайной ссылке из одной рассылки)

Comments

[arbat.livejournal.com]

1. "Дела давно минувших дней". Вы, я вижу, хоть к интернету доступ имеете, а информации у Вас никакой. Вы что, порнуху одну грузите, что ли? Саддам регулярно и спокойно истреблял свой народ, точно так же как и два других устатых палача. Эдак Вы и про Сталина в 50-х бы сказали - "чистки были давноооо". И да, моя "инфантильная логика" такая - геноциидального маньяка истребляющего людей, привечающего террористов и строящего оружие массового уничтожения, которое он не стесняется использовать - надо ликвидировать. В целях самозащиты. Ну, опять же, как уже говорил - есть два сорта людей. Первые при виде человека, который собирается их грубо оприходовать в жопу "инфантильно" хватаются за пистолет. Вторые - за банку душистого вазелина.

2. Их ждет то будущее, которое они для себя построят. То, собственно, которое они себе строят уже десяток лет. Только ранее им все время приходилось нервничать, поглядывая на юг, где Саддам размышлял травануть ли их газом, как обычно, или чего новенького придумать. А теперь - им проще. По крайней мере - они сами так считают. Вам, может, виднее. Вы же там не живете, а значит - кругозор.

3. Кажется, яснее с порнухой. Может, Вы ее и не грузите совсем. Может, Вы искренне читаете новости, просто понять не в состоянии. Скажем, я пишу "Целью войны, конечно, свержение Милошевича не было", а Вы блазнится, что я утверждаю, что было. Нет, я утверждаю, что целью войны в Косово было - повыебываться. Или Вы имели в виду, что не было ордера на арест Милошевича? Или - что не было планов оккупации? Я опять запутался...