blair hornstine (англ.)

[avva]

Давно хотел написать про интересную историю школьницы Блер Хорнстайн из Нью-Джерси, да всё никак не собрался.

В общем, это весьма поучительная история о девочке, которая при поддержке своих родителей строила себе идеальную карьеру в школе, добиваясь теоретически лучших оценок, наград и стипендий во всём, и не стесняясь при этом использовать всевозможные манипуляции, которые позволяла ей американская система обучения. Скандал разразился после того, как она в последнем классе подала в суд на свою же школу, требуя 2.5 миллиона долларов за ущерб, заключавшийся в том, что её собирались не одну назвать valedictorian (лучшей ученицей своего потока), а заставить разделить эту честь ещё с одним учеником.

Очень подробный и во многом взвешенный рассказ об этой истории можно прочитать в статье в The Weekly Standard (англ.)

Много других ссылок для особенно интересующихся можно найти в записи ayun на эту тему, из которой я также узнал сегодня, что Гарвард отменил своё именное приглашение Блер Хорнстайн учиться там в следующем году. Честно говоря, меня это решение обрадовало.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Сама Блер похоже второстепенный (хоть и любопытный)персонаж по сравнению со вдумчивым папой.

Школьный совет тоже был неосторожен. Сколько они на юристе сэкономили, когда обсуждали применение правил против этого ээээ... интенсивного семейства?

[posic.livejournal.com]

И что же, по Вашему мнению, должен был делать школьный совет? Согласиться с несправедливостью из страха перед судебным иском?

[dyak.livejournal.com]

Исправить ситуацию (если она заслуживала исправления) так чтоб иск (успешный) был крайнемаловероятен.

Re:

[avva.livejournal.com]

Как?

[dyak.livejournal.com]

По тем ограниченным и искаженным данным, что остались у меня в голове после невнимательного чтения статьи при полном незнании местных законов необоснованные литературные измышления...

Проблема в том, что школа всю дорогу знала, что происходит и сознательно давала ОК на все что происходило до последнего момента, когда они спохватились (с приходом этого нового директора что-ли, я забыл). А по школьным правилам ее нужно было этим чаоспикером сделать. Они обещали (правила издавая), она все делала, ничего не скрывала, они на все ОК говорили, она вот-вот получит обещанное и тут они решают менять правила и не просто а из-за инвалидности (которую они сами признавали). Они сами на себя дело завели. Истец только бумажки в папочку подшил. Причем если бы правила были ну уж совсем абсурдными, а они их начали чинить, то ну еще туда-сюда может быть. А так... Без того, чтоб назвать ее чаоспикером школе было четко не обойтись.
Не "со-". Она валедикториан, точка.

Непонятно можно ли по правилам иметь двух валедикторианов. Или может их можно было поменять чтоб так можно было. Ей было бы труднее пищать, что ей обещали а дали не только ей.

В любом случае, им надо было думать чего другому тому мальчику дать, каким словом его назвать/наградить. "Суперчудоученик", чего угодно.

[posic.livejournal.com]

Но каким образом? Или, если Вы не можете сказать, как это следовало сделать, то на чем основана уверенность, что такое решение вообще существовало?

[dyak.livejournal.com]

См. выше.

[posic.livejournal.com]

Проблема, как я понимаю, в том, что эти звания "valedictorian" и "salutatorian" имеют некий общеизвестный смысл в масштабах всей Америки или что-то такое (см. www.m-w.org). Между тем как что за "суперчудоученик" такой, никто не знает. Это ведь все нужно для того, чтобы в университеты поступать и проч.

[maria-d.livejournal.com]

На этом уровне, на котором они играли, можно поступать и без званий. Мальчик вот поступил в тот же Гарвард. Я не понимаю, зачем ей было ввязываться в эту борьбу за валедикториан. То есть ход явно проигрышный в сумме, весь этот гнев окружающих предсказуем совершенно. Не укладывается этот ход в образ супер-рассчетливой семейки, работающей единым фронтом. То же самое с теми статьями - непонятно, как и почему могли допустить такой грубый и ПРОВЕРЯЕМЫЙ ляп. Возможно, это девочка "из застенков" шлет полузадушенные сигналы, чтоб некто прискакал снаружи и вытащил ее из этой больной игры.

[posic.livejournal.com]

В любом случае очевидно, что судебный иск -- затея родителей, а не девочки.

Кого захочет наказать и т.д.

Re:

[avva.livejournal.com]

Был один неверный шаг - судебный иск. Отсюда всё покатилось: не было бы иска - никто бы те старые статьи не проверял и плагиат бы не обнаружил. Кто-то явно не просчитал "весь этот гнев окружающих", вопреки, казалось бы, его очевидности.

Re:

[avva.livejournal.com]

Сыграла ещё роль наверняка огромная сумма иска. При этом ведь с точки зрения адвоката часто очень большая сумма - нормальный деловой шаг, просто как бы "застолбить" верхнюю границу, пусть даже нереальную. Это часть адвокатской стратегии. А с точки зрения обывателя совсем другое, гневное отношение к таким "хапугам", к-е, видите ли, за такой смехотворный "ущерб" хотят ограбить нашу родную местную школу, куда наши дети ходят и где вечно денег не хватает на всякие хорошие вещи, на два с половиной миллиона долларов.

штрихи

[ipain.livejournal.com]

комон. сумма иска с потолка не берется - судья пасть порвет (что кслову и происходит в обсуждаемом деле). конечно чем больше сумма тем больше шум, но под суммами всегда прячется доказуемый/обоснуемый ущерб (реальный или моральный, так же к началу суда, если он состоится, сумма может поменяться куда угодно). школу никто грабить не собирается, все такие дела покрываются страховками. можно конечно порассуждать на тему последующих повышений страховки, но "обыватель" в голову это не берет, да и посчитать это затруднительно. о5 же город богатейший в америке, там хорошая школа которая имеет кучу хороших вещей.

мифинкс, что там просто родительский скандал с администрацией школы мелкого масштаба. случается сплошь и рядом, как и суды по этому поводу. типа мне не хватает следующего кусочка информации - кто поднял и как обосновал идею о нечестности домашнего обучения девочки. именно этот кусочек мне кажется, заставляет судью пихать обе стороны к сеттлменту. а так хрен знает, пока материалов дела не будет, нельзя делать выводов тем более моральных. да и потом иногда непонятно - потому что многое происходит значимого за закрытыми дверями откуда инфо не утекает. постоянно сталкиваюсь с книгами и статьями, где знакомые мне дела оказываются искажены до потери пульса - живых и реальных клеймов сторон.

к примеру эпизод с кофе и старушкой - слыхали? а знаете, что макдональдс специально продавал свой кофе горячее, чем положено по госстандарту и не понижал температуру не смотря на жалобы и санкции властей? не сплю вот, надо былo горячего кофе выпить, извините что вместо, тут вам понаписал. =)