avva: (Default)
[personal profile] avva
Я покупаю новый компьютер, причём в первый раз за последние... шесть, скажем, лет делаю это самостоятельно и на свои деньги. Поэтому совершенно не в курсе того, что следует покупать и на какие цены рассчитывать. Особенно непонятно, какой CPU выбрать. Все подробности — под элжекатом, советы будут приняты с благодарностью.


В общем, не очень понятно, какой процессор мне нужен — Intel или AMD, и какая модель. Самая дорогая и крутая модель мне точно не нужна. Я покупаю компьютер для личного пользования, мне он нужен для работы и общесетевых вещей (ни тяжёлых серверов, ни самых расфуфыренных 3D-игрушек на нём не будет). Главная операционка — Windows 2k или XP (не решил ещё). Я полагаю, что на нём будет 512Mb RAM, и, скажем, 80Gb HD (кстати, если есть советы насчёт модели харддиска, тоже приму с благодарностью). Монитор у меня уже есть, так что покупается всё, кроме него.

Один друг мне настойчиво советует:
when purchasing a PC 3-4 months ago, I simply went for the cheapest, slowest thing on sale at the time (which happened to be a 1.7GHz Celeron). Unless you plan to be a gamer or run scientific simulations on your machine, the cheapest, slowest CPU on sale today is almost certainly more than enough for your needs. Just make sure you stuff enough RAM into it.
— но я всё же не уверен в том, что это не слишком радикальный совет. Последние несколько лет я работал в основном на очень старом и медленном по сегодняшним меркам компьютере (мне его хватало, впрочем), поэтому у меня нет личного опыта, на который я мог бы опереться в выборе CPU.

Кроме того, совершенно не знаю, какую материнскую плату стоит покупать и имеет ли это какое-то особое значение; стоит ли покупать плату, на которой уже стоят всякие штуки (типа звуковой карты) или лучше покупать это отдельно. Стоит ли покупать DVD drive, нужно ли это в реальном мире (CD-Writer я в любом случае покупаю, это мне очень нужно).

Наконец, если знающие израильтяне могут посоветовать хорошие магазины (в Иерусалиме, или сетевые), буду благодарен. Я вообще-то неравнодушен к магазину KSP (покупал там монитор и остался очень доволен как монитором, так и сервисом), но, не разбираясь в сегодняшних ценах, не очень понимаю, насколько они там хорошие, так что буду благодарен за мнение по этому поводу тоже.

Вроде всё пока. Заранее спасибо всем, кто откликнется.
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2003-07-23 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] jinxli.livejournal.com
диски... хм... личная статистика и опыт пользования говорят в сторону Seagate серии Barracuda
они подороже, но мы же прекрасно знаем, чего стоят утеряные данные

CPU - без разговоров Intel. для девелопера это номер один. геймеры и прочая братия, которым нужна raw horsepower, могут выбирать AMD (да, пожалуй, и я выберу AMD), но Intel это всё-таки некий универсальный стандарт

XP приятнее 2000, но кушает больше RAM. полгигабайта будет в самый раз. правильно друг советует, кстати: bottleneck зачастую не в процессоре, а в объёме оперативной памяти (исключение - игры и приложения реального времени, всякие аудио-видео)

Date: 2003-07-23 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
Ну, сейчас все расскажут, а я только скажу, что если дома нет кондиционера, не покупайте AMD, все-таки греется он.

imho

Date: 2003-07-23 07:12 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
CPU: Athlon XP (лучший price/performance), но это, конечно, не критично, если нет очень серьёзных нагрузок на процессор. Процессор с обрезанным кэшем (celeron), конечно, тоже забавен. Pentium 4 хорош для серверных задач (hyperthreading, etc), на десктопе он, imho, не отличается ощутимо от P3.

MB: Abit, Asus -- никогда не подводили. Intel тоже хорош бывал. Но общее правило -- "сколько заплатишь, на столько и получишь". Если есть возможность, надо брать плату с поддержкой наибольшей частоты FSB и без поддержки ISA :-) Встроенный звук -- можно брать встроенный 5.1, например, у большинства новых материнок звук вполне приличный (шумов мало), а есть DSP или нет, в большинстве случаев всё равно. Встроенное видео обычно несерьёзно (подходит для непритязательных офисных нужд), лучше без него.

RAM: сколько влезет в материнку :) При нынешних ценах можно спокойно купить 512-1024 метра и не мучиться.

Хорошо взять DVD-writer (он пишет и CD) или DVD-ROM+CD-writer в одном устройстве. Всё больше всякой всячины (кроме кино) выходит на DVD, и конца этому не видно.

Date: 2003-07-23 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] mbravo.livejournal.com
Из личной практики мне кажется, что имеет смысл купить недорогой надёжный комбо-драйв вида CD-RW DVD-R - То есть DVD-шки читает, а CD читает и пишет. У нас такой, скажем, производства LG, стоит $75 примерно. Мотивировка - сидюки читать-писать всё равно надо, а на DVD, помимо фильмов (вдруг всё же захочется), сейчас часто бывают сборники данных, сборники музыки, и даже дистрибутивы Linux, например.

Date: 2003-07-23 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] zuhel.livejournal.com
зачем же ломать такую традицию?

Date: 2003-07-23 07:14 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
А то интел не греется :-)
Хочется тишины и прохлады -- покупайте Via C3 :-) Для офисных задач или мелкого файл-сервера для дома -- самое оно.

Date: 2003-07-23 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
А к такому нужен ещё отдельный CD-R драйв, или он достаточно быстрый и удобный и для этого тоже (и, скажем, если диски копировать, лучше иметь отдельный CD-R драйв, или несущественно?)

Date: 2003-07-23 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
какую традицию?

Date: 2003-07-23 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Мне кажется, XP — первая микрософтовская оперционка, с которой можно иметь дело без раздражения. (Впрочем, посмотрим-посмотрим.)

А почему бы благородному дону не завести себе laptop? Или с ним, так сказать, некуда ходить? Даже по квартире?

DVD, думаю, нужен. В то же время, бывают совмещённые (комбо) DVD/CDRW, а разница в цене несущественная. У DVD больше ёмкость и, следовательно, туда можно поместить (и помещают) содержание нескольких CD. Кроме того, на нём можно смотреть фильмы. :-)

Про звуковую плату не скажу, но раз ты не знаешь, то тебе должно быть всё равно. То же и с видео: shared, наверное, хуже (и к тому же отнимает много места у RAM), но разница важна лишь для определённых сегментов пользователей, а RAM'а можно всегда добавить.

У меня предубеждение против Celeron'а, но ничего против Intel'а в целом, а равно и ничего против AMD, я сказать не могу. Опять же, разница может быть видна каким-то сегментам...

Интересно, что ты выберешь в итоге!

Date: 2003-07-23 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] casa.livejournal.com
По поводу друга, который настойчиво советует.
Компьютер нужно покупать (если для себя и с расчетом на несколько лет работы) хороший. Завтрашнего или, хотя бы, сегодняшнего дня, но никак не вчерашнего.
Покупая сегодня desktop, я бы присмотрелся к Alienware (http://alienware.com/)

Date: 2003-07-23 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] zuhel.livejournal.com
Покупать за чужие деньги. Шучу...
ПО-моему, собирать компьютер умом и руками специалистов - традиция е из плохих.

Date: 2003-07-23 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Греется, но сгорает мгновенно в отличие от АМД. И обходится меньшим кулером. А к АМД кулер такой, чтоб ночью не будил, в четверть процессора обходится :)

Date: 2003-07-23 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
У меня некоторое предубеждение против лаптопа в качестве единственного компьютера, я так не хочу, хочу иметь нормальный десктоп. В будущем, возможно, и лаптоп куплю, если это будет релевантно.

Date: 2003-07-23 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] sanches.livejournal.com
Все правильно и дажу круче. Тачка, пригодная для работы стоит вообще каких-то копеек, - если не заниматься профессионально работай
From: (Anonymous)
если он живет в Израиле, как и вы. По разным странам ситуации несколько различаются и для US его совет был бы хорош.
DVD - стоит, если такого нет (стационарного), а в целом, сдается мне, это не последний формат, разработанный для фильмов, далеко не последний.
Windows XP - на работе, радикальных отличий от предыдущих версий не обнаруженно.

Date: 2003-07-23 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] mbravo.livejournal.com
Он достаточно быстрый и удобный сам по себе, что же до копирования, то тут не знаю - наверное, зависит от масштабов. Я сам CD-Rы записываю редко и "всплесками" - долго ничего, а потом сразу несколько штук иногда, например - отсканированные фотографии или документацию ккакую-нибудь. Раньше почти ежедневно записывал CD-RW для переноса информации между домом и работой, но потом купил себе USB flash-drive и перестал.

Date: 2003-07-23 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] redtigra.livejournal.com
Вообще считается хорошим тоном держать отдельный дешевый "читальник". Писалки тщательнее собраны, у них лучше оптика, они более чувствительны к балансировке.

Date: 2003-07-23 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] msh.livejournal.com
Если не нужно кранчить намберы и играть в игры (т.е. компьютер для программирования и LJ ;-) я бы взял плату на 865G или какой там современный чипсет c графикой, процессор celeron с 400 MHz шиной, и памяти соответствующей, на 400 Mhz, не меньше гигабайта. Из дисков мне больше всего seagate barracuda понравилась, но я не могу объективно это объяснить. С охлаждением нет никаких проблем у celeron, можно просто с тем вентилятором, что у него в комплекте. Можно потише поставить, если критично

Если остаются деньги - купить еще памяти полгига. Если деньги все равно остаются - поменять процессор на PIV

From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да, знакомый в Израиле. Неужели действительно покупать самый дешёвый Селерон? ;)

Date: 2003-07-23 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] sanches.livejournal.com
работой с графикой и мультимедией, геймерством и т.п.. Из моего зоопарка самая мощная вообще - второй пень-350 MHz/64 kb, - для работы (ворд-эксель-броузер-почта-ньюса-акробат etc) - более, чем достаточно. Оно у меня, правда, под 98-ми живет, - ну да второй пень еще ухитриться найти по нынешним временам надо;-).

Вот диски побольще, да мозгов поплотнее, - это да, лишним никогда не будет. Целерон 1.7 ГГц для заявленных задач, - не то что достаточен, а просто избыточен даже.

Date: 2003-07-23 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] muchacho.livejournal.com
Все знакомые девелоперы, которых я спрашивал, выбрали AMD. Хотя hi-end, конечно, Intel.

Date: 2003-07-23 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Совершенно верно сформулировано, компьютер для программирования и LJ ;) ну и там для всяких глупостей типа скачивания музыки, но никаких намберов, а на игры я всё больше западаю на старые-ностальгические.

Если действительно нет существенной разницы между селероном и p4, я бы лучше сэкономленные деньги на сканнер или принтер потратил. Мне просто как-то психологически сложно решиться купить селерон, должен признаться - это странно?
From: (Anonymous)
Я согласна с kirguduev - да, самый дешевый, если он - 1.7 GHz.

Date: 2003-07-23 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] msh.livejournal.com
Из-за особенностей ценообразования на компьютеры (да вообще на любой hitech) покупка "с расчетом на завтра" - наихудшая стратегия

Date: 2003-07-23 07:33 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Даже ширпотребнейший Titan на недавно купленный Athlon XP 1700 шумел в 25-градусную жару на улице не весьма слышно. Конечно, какой-нть безвентиляторный Zalman из килограмма чистой меди стоит чудовищно и обеспечивает полную тишину :-) Но обычно БП шумит вполне сравнимо с кулером процессора и клавиатурой (даже моей негромкой).

А вот насчёт сгорать -- это да. Ранние атлоны от перегрева сгорали сразу и картинно, нынешние чуть более стойкие. А интел умеет при перегреве отключаться. Хотя со сгораним процессора от помирания вентилятора или отходжения радиатора я не встречался никогда, только читал. Imho, весьма маловероятно это.
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 10:58 am
Powered by Dreamwidth Studios