продолжение набоковианы

[avva]

Про просьбе модератора (весьма вежливой, впрочем — никаких претензий к нему не имею) я заменил в этом письме свою характеристику слов ДН на "(I omit my true opinion thereof at the request of the moderator)", в каком виде письмо и ушло в рассылку. Ну и ладно.

Осталось теперь разобраться со странными обвинениями Максима Шраера в адрес всё того же Мельникова, на сей раз ввиду его отрицательной рецензии на сборник набоковских штудий Шраера. Такой забавный пинг-понг получается. Сначала Шраер (пинг!) в своей книге довольно подробно (на мой взгляд, слишком подробно) разбирает "еврейский" вопрос в творчестве и жизни Набокова. Слишком подробно не потому, что этот вопрос вообще не надо рассматривать — а просто потому, что не столь уж он важен был для Набокова, и многое Шраеру приходиться высасывать из пальца. Мельников в своей рецензии (понг!) обращает внимание на этот факт:

...а вот зачем и к чему завел М. Шраер разговор на темы, подходящие разве что для этнографических сборников или общественно-политических журналов, насколько приложимы подобные "вопросы" к творчеству писателя, которому "вообще было решительно наплевать на распределение людей по породам и на их взаимоотношения", - все это остается без внятного ответа.

Пока что всё остаётся, однако, в области легитимных разногласий. Шраер считает важным исследовать "еврейский" вопрос у Набокова с определённой степенью дотошности; Мельникову эта степень дотошности кажется излишней и даже смехотворной; я скорее склонен соглашаться с Мельниковым, чем со Шраером... разно-гласия. Но тут Шраер в своём отклике на рецензию Мельникова (опять пинг!) переходит эту границу и заходит в область совершенно безумных (трудно, право же, охарактеризовать их иначе — разве что ещё жёстче, но — воздержусь) обвинений Мельникова в антисемитизме, только на основании этой его рецензии. "Но еще страшнее то, что в оценках Н. Мельникова звучит анти-еврейская риторика" — патетически восклицает он. В следующем абзаце пафос зашкаливает и переходит прямо-таки в истерический визг:

Кощунственно сомневаться в том, "приложимы" ли к Набокову еврейские вопросы [...] то, что написал Мельников в своей вредоносной рецензии, есть ни что иное как надругательство над памятью не только Набокова-человека, но и еврейского народа и его шести миллионов, погибших в Холокосте.

Как это там любят стебаться фидошные персонажи... "неиллюзорная топка Холокоста"? Поневоле хочется стебаться над таким морализаторским пафосом.

Comments

[soamo.livejournal.com]

Шраер вообще любит выбирать темки "погорячее". Помимо главы 5: "Еврейские вопросы в жизни и творчестве Набкова", в книге есть и глава 6: "Сексография Набокова", где тщательно выужены все соития и мастурбации набоковских персонажей.

[shaulreznik.livejournal.com]

Шраер в своих штудиях доходит до абсурда: у Багрицкого он исследовал записные книжки, обнаружил немало телефонных номеров, принадлежащих евреям, ввиду чего сделал глубокомысленный вывод о повышенном национальном самосознании у поэта.

[arich.livejournal.com]

Можно вопрос от layperson?
Вообще-то принято авторам писать такие "рецензии" на рецензии на собственные книги?
На мой дилетантский взгляд это как-то по-идиотски выглядит.
Ну, и никак не могу отделаться от ассоциации по касательной
со старым анекдотом про заику, которого за 5-ю графу в дикторы не взяли.

Зато угадайте, кого на public radio частенько приглашают сказать пару слов за Набокова?

[avva.livejournal.com]

Выглядит по идиотски на любой взгляд, по-моему.

Кого приглашают? ;)

[arich.livejournal.com]

Максима Шраера, конечно.

[lz.livejournal.com]

Да, этот прием очень распространен, чуть что - антисемит. Раздражает он также сильно, как быдловатая ксенофобия "патриотов"

[ex-antinoy162.livejournal.com]

Тем не менее - сам мельников дурноорбазованный профан.
Чего стоит его инвектива - уничижительное "...разве что для этнографических сборников..."

понятие компаративизма, широты взгляда - дико этому плоду Прохоровского околонаучного межпланетного глянца.

[tushka.livejournal.com]

Эх... я необъективна. Поймала себя на мысли, что тяжело читать такое о хороших знакомых в реале :(

А как вам Шраевские стихи?

[avva.livejournal.com]

Увы, ничего не знаю о шраевских стихах.

[tushka.livejournal.com]

Он как бы раньш был значительно более поэт, чем литературовед. У меня где то завалялась его книжка стихов. Проблема в одном - я не люблю стихи

[(Anonymous)]

Набоков стоит всех этих погромов вместе взятых, шести (или 3-х, или 2-х??!! млн.) Я просто убежден, что с этой публикой о чем ни начни говорить, все кончается холокостом...Эта болезнь, озабоченность какая-та...Кому он интересен этот еврейский вопрос? По какому праву они везде мешают свою тему? Всю культуру они пропускают через сито своего вонючего холокоста и делят: одни - наши, другие - не наши... Другие не имеют права на существование и должны быть постоянно оплевываемы, а кто не согласен - уничтожены. Чем же, собственно, они отличаются от устроителей холокоста?