буданов

[avva]

Ещё одна дискуссия о Буданове, среди множества ей подобных в последние дни.

"...резать горло пленным солдатам - преступление против человечности, а задушить пленную чеченку - ну что делать, на войне всякое бывает. Вы не видете тут двойной морали?" — и в ответ: "Не вижу. Оттого как пленным человек становится не в момент захвата, а в момент прекращения сопротивления. В том числе и словесных угроз и оскорблений". Образец непобедимой логики. Правда, из этого следует, что если пленные русские солдаты словесно оскорбляли чеченцев, то им правильно было горла резать — но к тому времени ещё какое-нибудь объяснение найдётся.

Но на самом деле я в основном хотел дать ссылку на комменты dm_lihachev в этой дискуссии — по-моему, он очень хорошо и правильно написал (или вот то же самое у него в дневнике, с дополнительными комментами).

А ещё, заходя с другой стороны, хотел бы спросить некоторых израильтян, которые с большим энтузиазмом поддерживают вердикт в деле Буданова: что они думают об израильском Буданове, который сидит не в тюрьме, а в Кнессете, и сколько, по их мнению, ему следовало бы отсидеть лет в тюрьме?

Comments

[gera.livejournal.com]

Допустим, что террорист не спит, а ему надели наручники и уводят, сопротивления он не оказывает. Освобождение заложников ещё не закончилось. Может ли на этом этапе желающий из спецназовцев пустить террористу пулю в лоб и если нет, то почему?

[agasfer.livejournal.com]

Задача спецназа-спасти жизни заложников. Уничтожение террористов-средство, а не цель. Прибегать к этому средству или нет, спецназ решает на месте. Стрелять в террориста в наручниках (ясен пень, его уже обыскали на предмет оружия), это уже экзекуция.